扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2012-CR-62
In 1992 outlaw fishing boats began illegally harvesting lobsters from the territorial waters of the country of Belukia. Soon after, the annual tonnage of lobster legally harvested in Belukian waters began declining; in 1996, despite there being no reduction in the level of legal lobster fishing activity, the local catch was 9,000 tons below pre-1992 levels. It is therefore highly likely that the outlaw fishing boats harvested about 9,000 tons of lobster illegally that year.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
The illegal lobster harvesting was not so extensive that the population of catchable lobsters in Belukia's territorial waters had sharply declined by 1996.
The average annual lobster catch, in tons, of an outlaw fishing boat has increased since 1992.
Outlaw fishing boats do not, as a group, harvest more lobsters than do licensed lobster-fishing boats.
The annual legal lobster harvest in Belukia in 1996 was not significantly less than 9,000 tons.
A significant proportion of Belukia's operators of licensed lobster-fishing boats went out of business between 1992 and 1996.
文中说因为96年比92年少捕了9000吨鱼，所以就得出结论是非法捕鱼走了9000吨。这明显是建立在了一个总鱼数量不变的前提下, 如果总鱼数都减少了的话，不就不能支持那9000是被非法捕走。
A 说并没有因为大量非法捕捞而导致总鱼数量减少，---这就奠定了一个数量不变的基础，正确。
如果鱼的总数减少了，那么可能合法捕捞和非法捕捞的数量都减少了，那么非法捕捞的数量就不是9000
题目既然问假设就说明出题人认为自己有推理不严密的地方，而我们要做的就是找出这个地方，即发现GAP，支持原文结论成立。
文中说因为96年比92年少捕了9000吨鱼，所以就得出结论是非法捕鱼走了9000吨。这明显是建立在了一个总鱼数量不变的前提下, 如果总鱼数都减少了的话，不就不能支持那9000是被非法捕走。
A 说并没有因为大量非法捕捞而导致总鱼数量减少，---这就奠定了一个数量不变的基础，正确。
B 非法捕鱼的平均捕鱼量自92年就稳步增长--- 与原文信息无关。
C 非法捕鱼量并没有合法捕鱼的量多--- 无关比较，不能支持原文结论。
D 96年年捕鱼量并不比9000吨少太多---完全无关。
E 大量有证的渔船都不干了，跑出原文范围。
P：合法捕虾不变，但96年比92年少捕了9000吨虾
C：就是非法捕虾捕走了这9000吨
Assumption：总捕虾数量不变。如果总虾数都减少了的话，不就不能支持那9000是被非法捕走。
选项A：
The illegal lobster harvesting was 【not 否定】 so extensive that the 【population总数量】 of catchable lobsters in Belukia's territorial waters had sharply declined by 1996. 非法捕捞龙虾并没有那么密集，以至于到 1996 年，Belukia 领海中可捕捞的龙虾数量急剧下降。
A 说并没有因为大量非法捕捞而导致总↓数量减少，---这就奠定了一个数量不变的基础，正确。
思路1：取非：密集地非法捕捞龙虾→虾的总数减少→合法捕捞 + 非法捕捞的数量都减少了→非法捕捞的数量就不是9000，削弱了结论
P：合法捕虾不变，但96年比92年少捕了9000吨虾
C：就是非法捕虾捕走了这9000吨
Assumption：总捕虾数量不变。如果总虾数都减少了的话，不就不能支持那9000是被非法捕走。
选项A：
The illegal lobster harvesting was 【not 否定】 so extensive that the 【population总数量】 of catchable lobsters in Belukia's territorial waters had sharply declined by 1996. 非法捕捞龙虾并没有那么密集，以至于到 1996 年，Belukia 领海中可捕捞的龙虾数量急剧下降。
A 说并没有因为大量非法捕捞而导致总↓数量减少，---这就奠定了一个数量不变的基础，正确。
思路1：取非：密集地非法捕捞龙虾→虾的总数减少→合法捕捞 + 非法捕捞的数量都减少了→非法捕捞的数量就不是9000，削弱了结论
想問一下為何我translate 這句: the local catch was 9,000 tons below pre-1992 levels.時 意思是當地捕獲數量是9000 tons 低於1992年的標準. 而你們translate為: 当地的捕捞量比1992年之前少了9000吨. 是兩個意思
选项B: 说非法渔船每年打捞量在增加，也跟1996年无关
C:渔船比龙虾船打捞的少，跟conclusion无关
D: 已知，文中说了龙虾打捞工作没有减少
E: 渔夫少了，但工作量没有减少，所以与conclusion无关
A: negation：如果非法打捞已经很普遍了，那少90000ton就不只是1996年的事了，可能因为前几年而造成1996少那么多
cr
a的not so that从句没看懂。。如此。。以至于。。
说的就是基于总体数量没减少的假设，只是没看懂长难句？
the local catch指的是当年捕鱼的总数？
local catch在这里默认为legal catch，不然无法推到出作者的逻辑
登录 或 注册 后可以参加讨论
情景：1992开始禁止非法捕捞龙虾，年度捕到的虾数量开始下降。1996年，虽然合法捕捞的虾的数量没有下降，总的捕捞量比以往少了9000
结论：那年非法捕捞了9000只龙虾
gap：A选项1996年合法捕捞虾的数量没有变少
削弱：如果合法捕捞虾变少 ，那么少了的9000只不仅仅是因为取消了非法捕捞，一部分来自于合法捕捞！！
自从出现非法捕虾活动开始，合法捕虾捕获的数量开始下降。
1996年尽管合法捕虾活动没有减少，但是抓到的虾比起1992年抓到的减少了9000tons,-> 这是因为那一年非法捕虾抓走了9000tons。问assumption
choice a, 非法捕虾活动没有那么严重以至于湖里面虾的数量到了1996年已经减少了。取非，到1996年虾的总数减少了，削弱结论。说明合法减少的虾数量不完全是因为非法捞走的
choice b, 非法捕虾船平均抓到的虾自从1992年开始增加。irrelevant
可以详细说一下取非怎么理解吗？
取非就是在谓语动词之前加一个否定词not, 比如：I went to school yesterday, 取非就是I did not go to school yesterday. 这种是最简单的：肯定句变否定句& 否定句变肯定句
复杂一点的就是当出现all，majority，some这些表示范围的词取非，这种就要根据具体情况，可以在CD论坛上找找CR Bible,里面有一章专门讲范围取非的
登录 或 注册 后可以参加讨论
The illegal lobster harvesting was not so extensive that the population of catchable lobsters in Belukia's territorial waters had sharply declined by 1996.
not so 。。that。。并没有（。。以至于。。）
A选项取非，鱼的总量减少了，可能illegal数量没变
合法活动没减少，但有可能因为总鱼数减少导致合法捕捞减少 而不是非法捕捞
总量没有明显下降才行
只有总量不变才能得到这个结论
逻辑链：1992年非法的渔船开始非法捕捞龙虾——合法捕捞的龙虾量开始下降——1996年即使合法捕捞龙虾的活动规模没有减小——当地的捕捞量比1992年之前少了9000吨——因此很可能非法渔船那一年非法捕捞了9000吨——前提：非法捕捞的量没有大到可捕捞的龙虾数量迅速下降——和1992年之前有同等数量的龙虾可以捕捞——才能说明少掉的龙虾是被非法捕捞走了。
选项有点绕，取非一下就好懂很多。给自己mark一下。
虽然读出了assumption需要涵盖‘总量不变’的意思，但是没有读出A项中的so... that...句型。答案A用not so extensive that...表达出了‘’总量并没有明显下降‘’的意思。
果因。结果是少的9000是非法捕鱼的原因。A它因，因为之前的捕鱼，鱼的产量已经大量下降。
so....that 太....而导致