Visitors to the park have often looked up into the leafy canopy and saw monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs hang like socks on a clothesline.
saw monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs hang
saw monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs were hanging
saw monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging
seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging
seen monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs have hung
题目分析:
本题看似难度不大,但如果解题技巧不佳,很可能会掉入题目所设置的陷阱中。
选项分析:
A选项:look up和see这两个动作应是几乎同时发生的,所以两者应用相同的时态来表达,即,have looked up和have seen平行。
另外,句末定语从句whose arms and legs hang like socks on a clothesline可以跳跃修饰先行词monkeys。但是,这里的定语从句应改为独立主格with arms and legs hanging like socks on a clothesline。这是因为,独立主格是状语,修饰最近的事件sleep。在逻辑上,“胳膊和腿挂的像个袜子一样”并非是“猴子”的某种属性,而是它们睡在树枝上的一个状态或者说是一种姿势,因此,“胳膊和腿挂的像个袜子一样”应描述sleep这一事件,而不是描述名词monkey。翻译为中文可能更容易理解,如果令“胳膊和腿挂的像个袜子一样”做monkey的定语,则意思是:
猴子的胳膊和腿挂的像个袜子一样,并且猴子们在树枝上睡觉。
由于定语和其主句谓语动词无关,所以我们完全不能从中读出两个事件的关系。如果令其做sleep的状语,则意思是:
猴子们睡在树枝上,它们的“睡姿”是像个袜子挂在晾衣杆上的。
显然地,像个袜子挂在晾衣杆描述的是“睡姿”,即,修饰的是sleep这个动作。
B选项:本选项错误同选项(A)。
C选项:look up和see这两个动作应是几乎同时发生的,所以两者应用相同的时态来表达,该错误同选项(A)。
D选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
E选项:定语从句使用有误同选项(A)。
动作同时发生:have looked …and seen…… 。--排除ABC
E选项:seen 【monkeys】 sleeping on the branches, 【whose】 arms and legs have hung (×)∵“胳膊和腿挂的像个袜子一样”并非是“猴子monkey”的某种属性
monkeys…,[whose定从}:定从修饰名词monkeys,限定名词n.的本质/固有属性(不因动作改变而改变的属性)
D选项: seen monkeys 【sleeping】 on the branches, 【with】 arms and legs hanging (√)
独立主格结构(简化后的状语从句)-- with+n.+分词短语,修饰就近的动作特征sleeping,∵像个袜子挂在晾衣杆的是“睡姿sleeping”
Visitors to the park have often looked up into the leafy canopy and seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging like socks on a clothesline.
公园的游客经常仰望绿树成荫的树冠,看到猴子睡在树枝上,胳膊和腿(的睡姿)像晾衣绳上的袜子一样垂着。
定语:修饰限定名词n.的本质/固有属性(不因动作改变而改变的属性);
状语、独立主格:修饰就近的动作v.,动作带来的特征/属性。
whoes 既可以修饰人,动物和无生命物体,放在bracnes后面修饰它也行。
当然 with 是伴随状语也更加合适。
先关注句子结构,再看时态等小点
定语:描述名词本质属性,不因动作变化而改变。
状语/独立主格 修饰动词。
🌟🌟定语:描述名词本质、固有、不会变化的属性
状语:会随着动作而改变的
ABE、saw monkeys…[whose…定从修饰名词monkeys,修饰限定名词本质/固有属性(不因动作改变而改变的属性)
C、with+n.+分词短语为独立主格结构(简化后的状语从句),修饰就近的动作特征sleeping
D、look vs. seen两个动作同时发生时态一致,平行
定语修饰限定名词本质/固有属性(不因动作改变而改变的属性);
状语修饰就近的动作,动作带来的特征/属性
描述的是睡姿,不是猴子本身具有像晾衣杆上的袜子那样的属性,而是应该是修饰sleep的
A选项:look up和see这两个动作应是几乎同时发生的,所以两者应用相同的时态来表达,即,have looked up和have seen平行。
另外,句末定语从句whose arms and legs hang like socks on a clothesline可以跳跃修饰先行词monkeys。但是,这里的定语从句应改为独立主格with arms and legs hanging like socks on a clothesline。
have looked up和have seen平行。
没看到have 跳看到了looekd,然后选了C····看来SC做太快也是不行
with 的复合结构修饰的是前面sleep的状态,而whose引导的从句修饰的是主语,表示主语的某种特性
mark, 不要判断时态ABC在时态上没有错误,可以说 Visitors have often looked up...and saw....平行的时候不需要连词前后的时态必须一致。
C比AB好的原因是AB后面跟的定语从句,应该是描述名词本质的特征。但是C是状语从句,描述动作的,所以C比较好。
独立主格修饰动词,也就是整件事,定语从句是修饰某个名词
sleeping是动词吗
sleeping是非谓语动词,做monkeys的定语,谓语动词是saw
登录 或 注册 后可以参加讨论
求教!!怎么看是否并列……
定从跟状从的修饰区分
whose 是属性 with是状语!!!
既然with 是独立主格修饰动词,但这边sleeping并不是动词啊
E选项中时态有问题
那D选项中with引导的独立主格结构有没有修饰主句主语visitors的歧义呢?
独立主格作状语修饰动词
我也是因为独立主格结构可以修饰visitors have seen 排除了d。。。
登录 或 注册 后可以参加讨论
考点:1,独立主格;2,定从跳跃修饰,产生歧义