扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2012-SC-67
Without adequate amounts of sleep, people's newly acquired skills and also new factual information may not get properly encoded into their memory circuits.
Without adequate amounts of sleep, people's newly acquired skills and also
Without the adequate amount of sleep they need, people's newly acquired skills and even
If they do not have adequate amounts of sleep, people's newly acquired skills and even
If people do not get adequate amounts of sleep, newly acquired skills and even
If people do not get the adequate amount of sleep they need, newly acquired skills and also
题目分析：
需要看懂本题中出现的含蓄条件句。(A)(B)中的without adequate amounts of sleep=if there is no adequate amount of sleep。因此(A)(B)没有言明是谁没有足够的睡眠，(C)(D)(E)中显然是人类没有足够的睡眠。
选项分析：
A选项：由于without adequate amounts of sleep是含蓄条件句，所以该状语中没有指明是谁没有足够的睡眠。在逻辑上，只有人类没有足够的睡眠，他们才会无法记住新的知识。另外， also应改为为even。这是因为，“新学习的技术”和“新的信息”之间具有程度的区别。显然地，技术相对来说更不容易被遗忘。
B选项：本选项错误同(A)。
C选项：代词they只能指代名词或名词短语，而本选项其逻辑上的指代对象people在所有格中，其已经变成了newly acquired skills的定语，不再是名词性成分（是形容词性成分了），因此they的指代有误。
D选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
E选项：the adequate amount of sleep身后的定语从句they need是赘余的。因为the adequate本身已经表示了“足够”的概念，这个足够中包含了“人类需要”的概念。另外，amount应改为amounts。由于主语people是复数，很多人不能需要同一个足够的睡眠量。
adequate，适当的，足够的；已经是足够的数量了，自然是所需的足够的数量，不需要再接they need；
amount接不可数名词，number接可数名词；amount/amounts都是可以的，an/the amount of接不可数名词，谓语动词用单数； amounts of+不可数名词，谓语动词用复数
A,B，without adequate amounts of sleep 逻辑主语应该是people，如果主句的主语改成people有没有问题？
C, they ... people's skills... 指代不对
E，adequate本来就有amount they need的意思，足够多的
同意。此题AB选项最大的问题不在于“没指出people”，而在于 前半句作为opening mod，它等同于默认是“people's aquired skills”没睡好
登录 或 注册 后可以参加讨论
※ amount应改为amounts。∵主语people是复数，很多人不能需要同一个足够的睡眠量。
※ also（并列）应改为为even（递进）。∵“新学习的技术”和“新的信息”之间具有程度的区别。显然地，技术相对来说更不容易被遗忘。
D选项（√）
If people do not get adequate 【amounts 复数】 of sleep, newly acquired skills and 【even 递进关系】 new factual information may not get properly encoded into their memory circuits.
如果人们没有充足的【睡眠量】，新获得的技能【甚至】新的事实信息可能无法正确地编码到他们的记忆回路中。
people's 表示人们已经有的东西，不能在加进人类的记忆力，they 不能指代所有格里的名词
the adequate amount of sleep身后的定语从句they need是赘余的。因为the adequate本身已经表示了“足够”的概念，这个足够中包含了“人类需要”的概念。
amount / amounts: 如果是多个amount可以用amounts!
为什么此处amounts可以加s。如果是表示。。。的数量不应该是单数吗？
赘余，zhey need -- adequate
所以D的意思是其他人的skill和those people‘s information是伐...
D的意思是，如果people缺少睡眠，那么技能和信息不能进入people的脑子里。所以their代指的就是前面的people
登录 或 注册 后可以参加讨论
注意到了skills前面带不带people或they的问题，还是没做出来。当时的理解是，如果不限定是他们的skills，那就会出现一种情况：如果他们没有足够的睡眠，那么其他人的skills不能加入他们的记忆存储，逻辑不通。
重新理一遍：
AB错在状语主语不对，
C It/they是同物指代，that/those是异物指代，”如果人们没有足够的睡眠，那么这些人的技能和信息不能被存储进大脑。“VS”如果人们没有足够的睡眠，技能和信息不能被存储进大脑。“还是很绕。。。，如果非要从没有被存储就不能被称之为他们的技能和信息来理解，那我觉得没有被存储，也不能被称之为skill，只有已经学会了的才能叫skill。
甚至连信息都能被遗忘，隐藏的递进关系要看清楚 排除ae ，bc主语错误
老师，这个题目我是根据代词指代判断的。代词指代原则中，如果名词处于所有格中，代词无法指代，所以：
A、只有people's，未划线的their指代有问题；
B和C、只有people's，所以划线的they和未划线的their指代都有问题；
这样的思路是否正确？
毕老师，if引导的条件状语从句，之前做过的题的讲解里有提到到要遵循 “主将从现”的原则，而这道题的正确选项D，它其实并没有遵循这个原则，这样也是可以的？
General Rule with some Uncertainty
If she EATS pizza, THEN she MAY BECOME ill.
IF present, THEN can or may.
登录 或 注册 后可以参加讨论
E adequate 与 they need语义重复；people 需要的睡眠量应该是amounts，不可能是同一个睡眠量。
老师这边AB的without可以看作定语吗，由于定语的就近修饰原则，withoutadequate amountsof sleep修饰people's newly acquired skills,但是skill肯定是不会缺睡眠的，所以错。这种解释合理吗？
抛开其他不看，如果前文出现people's，后文用their没问题吧？
没问题
登录 或 注册 后可以参加讨论
E：amount应改为amounts。由于主语people是复数，很多人不能需要同一个足够的睡眠量。
代词／单复数
代词they只能指代名词或名词短语，而本选项其逻辑上的指代对象people在所有格中，其已经变成了newly acquired skills的定语，不再是名词性成分（是形容词性成分了），因此they的指代有误。
amount应改为amounts。由于主语people是复数，很多人不能需要同一个足够的睡眠量。
sorry，是C选项错误的依据可以是前文没有出现任何逻辑上合理的名词吗？
是的。
登录 或 注册 后可以参加讨论
D选项错误的依据可以是前文没有出现任何逻辑上合理的名词吗？