批判性推理
Critical Reasoning

批判性推理（Critical Reasoning）在GMAT考试的语文（Verbal）部分占据的比重大概为30%（12/41），题目包含一个推理文段，一个问题，和五个选项，形如：

【例题】
The Earth has many properties in common with the Moon. For example, each of them belongs to the solar system, is nonluminous, and has rotation and revolution. Therefore, just as the Earth exists life, so the Moon exists life.

Which of the following, if true, most seriously weakens the conclusion above?

(A) The Moon’s environment being tough, there can be no biological existence.
(B) The Moon’s temperature is quite different from the Earth’s.
(C) Rotation and revolution have little effect on some kinds of life.
(D) There are no signs of life on the moon by far. 
(E) It is easy for human beings to survey the moon using the advanced technology. 

题目的要求十分简单，考生需要选择一个最能回答这个问题的选项。要回答这个问题，我们必须要先探究一下什么是推理。

推理是什么？

所谓推理，是那些由n个句子组成的文段。在这些句子中，有一个句子是核心，剩下的句子是对于该核心句的支持。换个方向说，但凡具有这样特点的文段，都可以被称为推理。在一个特定的推理中，我们称“核心句”为结论，称那些“支持核心句的句子”为前提。

削弱推理是什么？

那么如何来削弱一个推理呢？说得更实际些，那道例题应该如何选出答案呢？让我们先把上文中的例题转换成中文版：

【例题】
地球和月亮相比，有许多共同属性。它们都属太阳系星体，都是不发光的，都有自转和公转等。因此，既然地球上有生物存在，月球上也很可能有生物存在。

下列哪个选项，如果是对的，可以最强地削弱上述论证？

(A) 因为月球的环境恶劣，所以月球上不可能有生命迹象。
(B) 地球和月球的气温不同。
(C) 自转和公转对生命的影响很小。
(D) 到目前为止，月球上还没有生命的迹象。
(E) 用最新的技术，人类很容易勘探月球。

所谓削弱，简单点说，是将某个选项填入推理的“前提”和“结论”之间，若发现推理结论的可信度降低了，那么这个选项是能削弱该推理的选项；若发现推理的结论的可信度没有变化，那么这个选项是不能削弱该推理的选项。

推理的本质是一个从前提到结论的过程。也就是说，推理强调的是前提和结论的逻辑关系。推理不关注“前提”和“结论”本身是否正确，而是关注“前提”推出“结论”的这种推理方式是否正确。GMAT考试考查的，是我们对于“推理”的认知。因此，批判性推理这类题型让我们削弱的不是结论的内容本身，更不是前提本身，而是“前提”推出“结论”的这种推理方式。

在例题中，前提着重描述了地球和月亮的相似点，最后通过地球的某个特定特点推理出月球也应该具有相似的特定特点。显然地，该例题是通过类比地球和月亮来推理出结论的。因此，若想削弱例题推理，我们需要关注的不是月亮上究竟是否能有生物，而是能不能把地球用作月亮的类比对象，因而推导出月亮的特点。在例题中，只有(B)描述了“地球”和“月亮”的不同点，其指出了“月亮”和“地球”是不相似的，不一定能作为类比的对象。(A)仅仅表述了月亮的特点，并没有指出其和地球的不同，不能削弱这种类比推理的关系。