范畴逻辑（名词定语的限定性）

这个解释很棒，一下子就明白that和which的区别了。

GWD语法题里一个句子
Engines burns less fuel than gasoline engine of comparable size, as well as emitting less gas or far less of other gasses that have been implicated in global warming. 看过语法书里说动名词短语是没有逻辑主语的，所以 as well as后面为什么可以直接加emitting 不用加 it 这样的逻辑主语吗？
prep2012 语法题里的一个选项
The golden crab of the Gulf of Mexico has not been fished commercially in great number, primarily because of living at great depths. 看答案解释说这个选项缺少逻辑主语 it ，正确选项是because it lives at great depths, 需要加 it 这样的逻辑主语?

毕老师，可不可以解答一下of和that在作定语修饰名词的时候的区别，从您的书上看到过范畴逻辑的相关解释，但是这个点还是比较犹豫，是不是修饰部分的核心为一个词或者短语的时候用of，修饰部分为一个事件（核心词为动词）的时候用that。

限定性定语:功能是修饰，通过“分类”的原理来缩小先行词的范围, 先行词必须能被限定性定语分成两类
非限定性定语:功能是解释。

这个不一定只能分两类吧，也可以是分出多类。