在演绎推理的题目中,推理文段内没有结论,因此问题经常让考生自己找到结论句或者推理出正确的句子,也正是由于推理文段内没有结论,所以这种推理文段的推理方式不可能是我们之前讲过的那五种推理方式。例如:
A football team’s fans expect the team to make the playoffs. If the team makes the playoffs then their fans expect it to win the Super Bowl. A team that is happy just to make the playoffs will upset its fans. The New York Giants’ primary goal is to meet their fans’ expectations.
If the statements above are true, which of the following must also be true?
观察推理文段可知,该推理文段中没有结论。在选择答案是,我们不能加入任何外部思想和假设,也就是说,推理文段必须“包含”选项。请注意,答案选项可能仅仅通过推理文段中的某一个句子推断得出,而不必要通过推理文段中所有的句子推断得出。
(ノ゚▽゚)ノ所以推理文段和正确选项的关系应该是类似全集和子集那样子的吗?
我觉得看你怎么解释全集和子集的概念~ 但是演绎推理肯定不能引入外部信息,要从推理文段“保真”地推出结论。
可以这么说。
因为我原本以为文段内容是正确选项的充分条件的,但这种情况下文段内容反而成了选项的子集……但是根据演绎推理的要求,选项的范围应该是小于文段内容得。所以原来的想法不对
登录 或 注册 后可以参加讨论