果因推理的评估方向之一。让我们再次引入果因推理的结构：
顺序的因果逻辑：因为事件A，所以事件B
（果）前提：发生了现象或事件B（因）结论：事件A肯定发生了。
说明结果问题指的是：有没有另一个事件C是事件B发生的原因？即，不是事件A引起了事件B，而是事件C引起了事件B。
登录 或 注册 后可以参加讨论
不太明白果因推理和一般推理的区别。 前提和结论都是独立的事件，而题目给的文段都是前提推出结论，那是不是可以认为所有的一般推理就都是果因推理呢？ 而且，一般推理中的“草率结论”，如果给出一个新的要素，效果是加强结论；但在果因中就变成了削弱，如何区别？ 用老师视频的例子提问： P：小明买书；C：小明爱学习。 如果认为是一般推理，用草率结论来看，“小明经常和同学讨论问题”是可以用来加强结论的。 但如果认为是果因推理，因为小明爱学习，所以小明买书。这种情形下，提出“小明经常和同学讨论问题”就变成削弱逻辑链了。
他因削弱；排除他因加强
寻找他因
算是一种“他因”吗
扫描二维码，直接登录
不太明白果因推理和一般推理的区别。
前提和结论都是独立的事件，而题目给的文段都是前提推出结论，那是不是可以认为所有的一般推理就都是果因推理呢？
而且，一般推理中的“草率结论”，如果给出一个新的要素，效果是加强结论；但在果因中就变成了削弱，如何区别？
用老师视频的例子提问：
P：小明买书；C：小明爱学习。
如果认为是一般推理，用草率结论来看，“小明经常和同学讨论问题”是可以用来加强结论的。
但如果认为是果因推理，因为小明爱学习，所以小明买书。这种情形下，提出“小明经常和同学讨论问题”就变成削弱逻辑链了。
他因削弱；排除他因加强
寻找他因
算是一种“他因”吗