结论

与前提相对，是整个推理文段的核心。

如何区分“前提”和“结论”呢？我们给出如下两种方法：

(1) 结论信号词
(2) 被支持的句子

结论信号词：

在很多的GMAT批判性推理的考题中，结论的前面会出现一个信号词。当出现这类的信号词后，其身后必为该推理文段的结论。这类信号词包括：Therefore, Consequently, Clearly, 和Thus等等。例如：

The Earth has many properties in common with the Moon. For example, each of them belongs to the solar system, is nonluminous, and has rotation and revolution. Therefore, just as the Earth exists life, so the Moon exists life.

Therefore之后为例题推理文段的结论句部分（虽然最后的小半句才是真正的结论句，但是找到Therefore，也就基本找到结论句了）。

被支持的句子：

有些GMAT考题中没有结论信号词，抑或是我们人为的将推理文段中therefore去掉，例如：

The Earth has many properties in common with the Moon. For example, each of them belongs to the solar system, isnonluminous, and has rotation and revolution. Just as the Earth exists life, so the Moon exists life.

进行如此操作后，结论句依然为黑体字部分。由此观之，信号词本身并不影响我们对于结论句的选取。实际上，若题目中没有结论信号词，我们就需要从语意上判断结论。在整个推理文段中，一定有且仅有一句话是被其它句子所支持的话，而其它的句子都是为这句话服务的。这句被支持的句子就是“结论”；其它句子都是“前提”。在【例题】中，显然地，the Moon exists life是被Just as the Earth exists life以及其它句子所支持的，因此它就是结论句。

值得注意的是，从经验上来讲，在GMAT批判性推理考题中，很多题目的结论句都出现的推理文段的末尾。因此，我们需要对末尾的句子更加留心。