B选项:说明一个在早期的女权阶层和性别模式中暗含的中产阶级偏见。文中的第三个观点说的是女性地位与同阶层的男性和不同阶层的女性都不相同,和是否有中产阶级偏见无关。
这道题需要对于构造的algae死亡方式有全面 的了解:无论怎样死的没关系,只要不影响光照(则沉到底,死亡)就行;但是C选项表明藻类会在一开始就死亡,因此不会!吸水下沉死亡,因此错误
注意选项提及的细节,是否在原文出现过:C.reform activities D.influence man's voting behavior
P:local banks take on this portion(小微企业的股份) of the financial services markets
C:economic growth will be likely to occur
加强他两因果即可
address the difficulties解决困难
其实直接用方案推理的方法去做也行。
前面提出一个方案——专家反驳这个方案,现在你要做的是反驳专家的,其实相当于让你选支持这个方案的。然后用方案推理的CQ去做,很容易就选了E。
破折号内容常考+后面取非
因果推理——滑坡论证
Beyond 超出 超越 不要搞反!
注意后面to project 和前文之间的平行关系 只有to capture 才是同级平行
They 指代!同一物体
C选项,having detected 和句子谓语is working 之间,并没有明确的修饰关系,所以AC选项中A更合适
排除ABC 之后,
D选项 1.介词in表明在…方面省钱,而不是通过…方式省钱,句意E更明确
2.核心词performance / improving 的比较
the World Bank and the International Monetary Fund-the foremost international development institutions-have continued to promote the NIC path as the way for heavily indebted developing countries to proceed.
NIC--export-oriented path
错误原因:没有理解这句话的意思
抓住一个点 作者是为了提出自己对某个现象的 一个 看法,因此出现多种看法的答案则错误,E选项说m含义 正确
错选D+1 一定要看清原文表达的意思 在第一段进行细节对应 排除法解题
这不是一个类比推理咩
支持
应该是相当于反过来的枚举吧
我也觉得是类比。证明X和Y不是完全可比,所以选D
说一说最新的理解。
根据原文信息:
revenue: Modified = ordinary
costs 1: seeds: Modified 更高,ordinary 更低
costs 2: insecticide: 单价*用量。单价一样,用量上Modified略低,ordinary略高。就看那细微的差异了。如果单价巨高,用量的细微差异也能累积成巨量并大于seed costs。
原本选了E。首先它是个基于比较逻辑得出的因果逻辑。看原文,应该要找比较逻辑的答案。E似乎沾边了,但其核心逻辑还是因果逻辑,应该是要排除的。再来看E的内嵌比较逻辑,比较对象是前年(had had to use,过去的过去) vs.去年(tried modified seed,过去)。insecticide用量巨大才选modified seed这个因被原文的信息给否定了,farmer report说实际用下来insecticide用量跟传统的种子相比没少多少(only slightly lower,用了这么多形容词,可见有多嫌弃)。也就是说insecticide的量其实不是今后用什么种子要考虑的核心因素。
insecticide的单价在原文还没有给到,选项B弥补了这个空缺。它是个比较逻辑没争议了,比较的内容是单价也确定无疑,有争议的点是比较对象cotton杀虫剂 vs. other crop杀虫剂。一开始我也是当作无关选项排除掉的。在其它所有选项都不对且B为正确答案的情况下,B勉强可以接受。other crop就当作是参照物来理解,核心内容还是想说cotton杀虫剂的单价高/低(这里有点牵强,比如other crops的杀虫剂本身就很便宜,比它贵也不会贵到哪里去,这个选项就不成立了,还得靠走量,所以E有它合理的地方)。
再来说说D,这个是真的无关。去年的总种植面积是否一样不重要,因为原文已经用per acre进行平均了。所有要考虑的因素都在per arce的前提下来考虑,算profits也是同理,要么per arce,要么总acre数量一样。这是潜在的assumption。
最后的最后,B选项真的很牵强,单纯说cotton insecticide单价高/低就完美了。这题从OG删了,可以无视之。
statistical proof,后面跟of 咋能说得通…肯定要跟that 来解释补充的
D. 超市从自有品牌获取的利润更高
name-brand名牌
store-brand自营品牌