(只能说,冰盖开始融化,结果是冰盖揭开了新地方,不能说,冰盖是通过融化这一手段而揭开新地方的——这就好像是在说冰盖有自己的思想,它在通过某种手段而达到揭开新地方这一目的)。
我知道E的意思变了,它意思是,去年,那些在地震中被摧毁或损坏的房屋,被重建了。
没说地震是什么时候发生的,但这个语义也是对的啊,难道一定要遵循原句,也就是A选项的语义?就一定是,在去年发生的地震中被摧毁的房屋被重建了?
还有一个问题,为什么感觉语态反了…
不应该是:Some buildings that were destroyed in the earthquake last year had been constructed.
而应该是:Some buildings that had been destroyed in the earthquake last year were constructed...
先被摧毁,再被重建,所以摧毁才应该是过去完成时啊?
不是重建 were constructed in violation of sth应该是建筑时违反了建筑法,是建造时候违法在先,然后才会有的在地震中被摧毁
abc无谓语动词
e结尾it无指代
The strenuous activities required of out-of-shape employees by the program would not by themselves generate medical expenses greater than any reduction achieved by the program.
对于肥胖的人来说剧烈活动本身自己不会产生医疗花费,相比项目带来的花费减少来说。
介词短语for improvements of access应改为不定式短语to improve access。这点考查了不定式和名词的区别。用之于本题,和政府合作的目的是“增加农民接触到生产资源的机会”,即,cooperate事件会影响到improve事件的发生与否。
注意原句cooperate前面有个and
the extent指代不明
这一题里OG2020-812:Digging in sediments in northern China,scientists have gathered evidence suggesting that complex life-forms emerged much earlier than previously thought.
suggesting是对的。。。
定位,gravity, 显然在line23之后,就看到conversely那句话了
b数字应该是大小,而不是多少
cd中they无指代
e如果用with会发现,这句话没说完,后面还缺了一部分,不可以做伴随状语
伴随状语概念:在句中,句首,句末的分词短语,从句主语等于主句主语
后置定语从句that they are scheduled to collect需改为前置定语scheduled。 这是因为,通常,后置定语描述的是名词的暂时属性,前置定语描述的是名词的永久属性或固有属性,例如:
B选项中some错误。题目的逻辑是,人工合成了F物质后,在地球上找到了天然的F物质——从人工合成的环境条件可以反推地球的环境。
B选项的确是在削弱,但这个some不能否认在地球上能找到天然的F物质这一条件,因此对主要逻辑不能产生削弱作用。
preference for和preference in都可以,但没有prefernce of
A:less否定词前置表强调,“after不到35年”,真正的介词短语是after,引入了一个时间状语,其时间逻辑是 release honeybees—> migrate —> 35 years after the release
B:in才是真正的时间状语引导词,since是对35 years的修饰,综合起来是说在releasing后的不到35年里,应该用一般过去时;同时,releasing无逻辑主语
C:in错误同B;同时less than+数字是一个泛指的数字,这个数字不能是特指,应该要不是“in the 35 years since..”要不是“in less than 35 years since”
D:it无指代,且连词when逻辑错误 E:it无指代,the特指错误,语句不通
怎么能看出来是倒装的呢
A选项:他可能卖出去4000租出去4001,加起来也就8000,不能证明due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama
E选项:他虽然只卖出去4000,但买家会把这些影碟租出去,更少人去Centerville租碟,可证明due almost entirely to
there be句型,其核心成分为“there is a lack”,即“这里有一个缺少”。错
E who are loyal to a specific brand of fruit-flavored drinks 限定了一部分人
Which of the following would, if true
A any reduction 错了,可以有一点损失,只要正版CD利润大于损失
B some people不一定错,只要有一些人愿意,就可以增加收入,不一定要all
A/B,当丢了一颗牙时,很多颗牙躺在下巴里。逻辑错误
C,each are错误
D,构句法错误
many spare teeth lie in seemingly limitless reserve,很多备用牙齿看上去像无限存储一样地躺着。 spare tire,备用轮胎;spare teeth,备用牙齿;reserve,v存储;n,储备,储备量