was injured..

"Where it to do so" is a hypothetical that tells us that we are looking at what would happen if the ice cap was melting.

nnually应修饰动词emit，即，每年地释放，而不能修饰much
twice后面可以直接接名词，也可以加as much as。

counteract: to reduce or remove the effect of something unwanted by producing an opposite effect:

核心词 due to and because of 很容易考到

时间连词as。本句在逻辑意思上说的是鸟类在飞行的时候鸣叫，而不是“飞行并且叫”，

介词短语for improvements of access应改为不定式短语to improve access。这点考查了不定式和名词的区别。用之于本题，和政府合作的目的是“增加农民接触到生产资源的机会”，即，cooperate事件会影响到improve事件的发生与否。

食物足够多了 幼虫就会吃好的 不去吃坏的 被坏的感染的就会减少 如果食物不够多 还是有幼虫吃坏的

news是单数名词，应该用was

1. 反身代词多表强调，而本文并非在强调自己：John has chosen the one that is the most important to him. 这里只是在说对他重要，没必要扯到他自己上去.
用到反身代词的地方，例如： you can speak to yourself.... , he seems himself as..... , Roy, himself as a pianist...... ,
2. and letting似乎在描述另一件事，而“，letting”像是在对上文进行一种补充。

carbon, in the form of co2;
Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi / than fungi 都可以，但B会有歧义

不对不对....反身代词只有在同位语和动宾结构中才能出现，其他的情况都不能出现...

在A和D选项里纠结错选了D，后来发现D应该错在了let上，因为逻辑上let和offer绝对是并列，且同时发生了，那么D这里的let应该改成letting就对了；
之前不选A是因为觉得offering和letting中间应该有and连接，但仔细一想，letting应该是对前面的补充，好像做定语用逗号隔开也可以。

ultimate暗含一种稳定状态，感觉ultimate goal of好像顺口点

the amounts of...amounts就是复数

c:this不能指代一个名词

关于doing做伴随状语的逻辑主语问题：
伴随状语的主语要求是主句主语，但在表示某事的发生引起某个结果时，doing的逻辑主语可以是前面整个主句，而不是主句主语这一个名词。
如：Crime has recently decreased in our neighborhood, leading to a rise in property values.leading引导的东西就是犯罪减少的结果，leading的主语是前面整个句子，而不是crime这个东西。
整个句子=That crime has recently decreased in our neighborhood leads to a rise in property values.

虚拟预期用were

Percentage下降不代表人数下降

是问的england啊 看清楚问题 而且不要花太久