只有enough to do
并没有enough that的用法
人傻了 居然忘记like不能表示比如
注意语意+which修饰的谁要看清楚!
这不是一个类比推理咩
支持
应该是相当于反过来的枚举吧
我也觉得是类比。证明X和Y不是完全可比,所以选D
可以忽略中间的看不懂的,提炼为因为供不应求所以价格会上涨,找的答案应该是和供求关系以及价格有关的答案。
C选项说明供给少了
没理解even when current info is incomplete的意思是即使是当信息不充分的时候--和选项中的even when there are important gaps in current information.对应
原文想要找到在缺乏信息的情况下直觉判断能够成功的原因。
E正确
解析错了。。应该是是否能准确判断这个人是否会投票。
同意!
解析是真的错了。the likelihood of that person voting = whether that person is actually likely to vote.
那请问答案是对的吗?
C答案使得选民投票的数量更加确定,即有多少人进行投票了。从而对应题中准确的选举结果。
在逻辑上,能和“埃及金字塔”对比的肯定是“兵马俑”,而不是“秦始皇”更不是一个年代,因此可以排除(B)(C)(D)(E),答案为(A)。
如果已经以所有格形式存在的名词,在后面的代词中无法指代改名次,如E
find的约束力不强,不能用to do,要用宾语从句
学会分清两个动作到底是并列还是一个导致另一个,显然是因为wide了range才导致letting 员工能选择最重要的
ultimate goal表示最终的的目标,是有一个过程而不是直接达到的因此用of doing而不是to do 因此BCD都不对
reduce的是顾客的数量而不是reduce顾客 排出A
D:in order to做目的状语修饰stay,stay的目的是collect;E:that定语从句修饰day,他们被安排collect这一天。E明显句意不合逻辑。
B,提到support,更接近文意
A提到了property right,但definition是无关信息,不可以选
原句没有因果关系
根据原文可知study这个动作在之前就存在,只不过是到了1900年开始seriously。属于状态的持续而不是转变,故用doing而不是to do
错选E: ,each had been connected 不是独立主格,他是一个完整句,两个完整句缺乏连词,e错
, each connected 才是独立主格
题目结论是,移除报警亭,用私人电话可以 1.减少乱报火警 2.私人电话不会妨碍报警能力
所以加强从这两个方面切入。
答案A 直接就说,因为可以追踪可以减少乱报火警。
C 只是提及可以给到更多的信息,但是不支持手机不会妨碍报警能力。至多也是说明手机让报警变得更好。等于是锦上添花。
D 选项看起来就有点无关了,因为和想要加强方向的结论都没直接关系。
逻辑题做多了,感觉不能每道题都套方法论,还是得回归题目本身,什么评估这,评估那的,就得看透题目。
The same to A as to B 惯用语,错选了C,但C里的it不能指代一件事情(natural phenomena would appear to someone 这件事情)
northern lights 吧 我的哥 赶紧改过来啊
好的呢我的亲~谢谢指正哟
哦~怪不得