用类比无法解题,用因果的话勉强说C取非削弱了果(如果对商业用车的禁止无效的话,非商业用车也会无效)
second only to 仅次于,固定短语,这题是不是就是考了那些非英语国家的人的啊……一声叹息,预计国外的native是秒选的
E选项最大的错误是rate the likelihood of a 行星!!this doesn't make literal sense.
with children working ....和with children who worked....后面的成分都作为modifier就近的修饰了children,造成歧义。这一点就可以判断正确选项c。
Quality 单数,surpassed加s,删除A &C;
P:果:哮喘在游泳运动员中比其他竞技运动员中更常见,C:因:泳池中有chlorine这种物质可以解释哮喘在游泳运动员中更常见,问削弱,要么有他因使得哮喘在游泳运动员中更常见,要么解释果发生原因来削弱C,这边D选项说医生会推荐有哮喘的孩子去参加竞技游泳,因为这种运动可以缓解哮喘症状,这就解释了P的产生,从而削弱了C.
其实还有一个点 很快就能排除A
D/E的伴随状语从句视同because状语从句里because的省略
had表示过去的过去,要用had要么是有一个过去的时间,要么是有一个过去的动作,had的动作发生在前二者之前。
renew,翻新,复兴,东西自己不会翻新,是人使它翻新,D要用被动式;
with the animal sometimes overcompensating是独立主格结构
that was found in Puerto Rico in 1991之前的逻辑先行词应为fossils;应是were dated at 34 million years old
毕老师,除了名词和从句,是不是还有其他成分也可以做同位语,比如形容词或不定式做同位语:
the spread of this species in its native Argentina. 为什么最后未划线处用了its,这里的its不是指代Argentine ant吗,那是不是跟之前的they跟ants等复数形式不吻合了?
similar在本选项中身后缺少one another,这会使得我们不知道similar的对象是谁。
请问这个是自适应的吗?
形容词修饰歧义,如:We have even more efficient engines than before.是more efficient还是more engines?
还是不太明白D为什么错,方案被严格执行的情况下,能够达到吸引更多人去downtown business的目的,不是说明了方案的可行性吗?感觉比C单纯用别的城市来类比更有说服力啊...
A)they和their指代不同的对象,不优;which 指代expression 不对B D E)then responding和未划线部分平行,变成researcher responding to to expression, 意思不对
C)identify... and respond... 平行,都是由robot发出的,对;后面researcher 作为主语取消歧义,好