扫描二维码，直接登录
题库 / OG2019-SC-709
Over the past ten years cultivated sunflowers have become a major commercial crop,second only to soybeans as a source of vegetable oil.
second only to soybeans as a source of vegetable oil
second in importance to soybeans only as a source of vegetable oil
being second in importance only to soybeans as a source of vegetable oil
which,as a source of vegetable oil, is only second to soybeans
as a source of vegetable oil only second to soybeans
题目分析：过去的十年，向日葵已经成为一种主要的商业作物，作为植物油来源之一地位仅次于大豆。
涉及到知识点：only的用法：only紧紧修饰其身后的词。
选项分析：
A选项：正确。only修饰大豆，意为“（向日葵）次于的，仅仅是大豆，没有别的作物”。
B选项：only修饰as a source。意为“仅仅作为植物油”，但理论上应该是“仅仅超过大豆”。
C选项：这里second前加了“being”，表示“正在是排第二的”，但从时态角度来说，没必要用正在进行时。
D选项：which引导的定语从句，谓语动词为is，修饰了crop，但理论上应该修饰sunflowers。
E选项：only修饰second，意为“仅仅是次于的，没有别的特征”，但理论上应该是“次于的，仅仅是大豆，没有别的作物”。
second only to 仅次于，固定短语，这题是不是就是考了那些非英语国家的人的啊……一声叹息，预计国外的native是秒选的
同意！其实和only的修饰作用没啥关系
同意你的同意 哈哈哈
我个人觉得，native speaker之所以能秒选，除了语言熟悉度的关系外，还有一个原因是GMAT所考察的逻辑对于native speaker而言，已经是沉淀在他们的校园学习、日常语言使用的规则了，他们已经把这种逻辑内化在了自己的思维方式里。所以你让他们讲语法，他们不一定能讲出来，但他们知道这就应该是这样的。即便GMAT换一种他们不熟悉的语言来考他们，只要逻辑和英语是一样的或者说和GMAT考察的是一样的，他们一样能答题答得很溜。
从这个角度看的话，对于非native speaker的我们来说，只要能把GMAT考察的逻辑熟悉起来，最好能内化，再加上基本的句子阅读能力，我们也能做GMAT SC做得很溜。我想这也是毕老师一直强调语意重于语法（其实语意就是语言的逻辑）的重要原因。
不过学习GMAT虽然让我再次意识到东西方逻辑的不同(西方逻辑更为细致、严谨，重视一步一步的推理过程，不能跳跃，东方逻辑则更为写意，重视中心思想，至于中心思想怎么得来的、是否经得起质疑则不是那么关心）以外，我也感觉到其实现代汉语的用法很多和英语还是很相似的，可能要感谢胡适等大家发起的白话文运动吧，才让我们今天在准备G的时候不至于那么地吃亏。试想如果我们日常用的是古文，来理解、辨别这些GMAT句子的语意，更是要死人了。
所以少年，希望还是有的，加油！
登录 或 注册 后可以参加讨论