“区分声音和单词(distinguish discrete sounds and words)”和“展开讲话(make sense of speech)”应该均是小孩子没有能力做的事情,所以两者需要在语法上保持一致。
reduce只能用来形容数字,人不能被减少,只有人数可以,故A错
提问~ 曼哈顿上说 this 和 these 不能指代名词,这个原则是错的吗?
可以指代的~
好的~谢谢钰儿老师!
B选项想多啦
当句子主体结构已经改变的时候,主谓宾及定状补,不需要再看细节方面的对错,从句子结构所表达的语意入手来判断优劣。
作者对这个method的评价是:This method allows for effective control of nuisance algae while leaving solar ponds as one of the cleanest technologies providing energy for human use.
这种方法可以有效控制algae,同时保证solar ponds是可以为人类提供能源的最干净的技术之一。
choice a, 沉到底部的海藻必须等24小时才可以被杀死,无关
choice b, 沉到底部的海藻横向移动能力没有被破坏,无关。只要保证可以沉到底部就可以
choice c, 用来稀释pond的水包含微生物,微生物杀死algae。choice C没有攻击effectiveness,但是攻击了'clean'
choice d,沉到底部的海藻实际是被压力的突然变化杀死的,无关
choice e,更高的盐都增加了上层水的透明度,无关
choice b, 沉到底部的海藻横向移动能力没有被破坏,无关。只要保证可以沉到底部就可以
这个有关。沉到底部是因为移动能力被破坏,如果移动能力完好或留存部分,是不是就不会沉到底部了。这样就不会被烫死。
我又回去读了一下,我是这么理解的哈:
定位resulting in distortions of shape, increase in volume, and impairment to motility。新方案对海藻的直接影响是变形-体积增加-移动能力被破坏。(我理解motility包括纵向运动和横向运动两种的。)
Their buoyancy adversely affected, the cells sank to the bottom of the pond。 因为浮力的反向作用,细胞沉到了罐子底部。
但是要仔细注意choice b里面的定语:algae cells that sank to the bottom of the pond……也就是对象限定在了已经沉淀到罐底的海藻,所以不管横向运动能力有没有破坏都已经没关系了,只到沉下去了就可以保证接下去encounter hot water and destroy。因此没法削弱方案的有效性
这个姓毕的老师快闭嘴吧,凭什么一定用从句啊,so as to也是对的,B错是因为enough as to中as 是多余的。别误人子弟了,逗死了。
虽然你叫我闭嘴,但为了让您的学习更有效率,我还是有几句话不得不说,您见谅:
1. so as to/so that/enough to从语法上来说都是对的,但并不是在任意场景下都能使用,解释里的蓝色部分是可以点击的,那里会比较详尽的解释什么时候需要用从句,什么时候需要用不定式,建议参考。
2. 确实没有enough as to,只有enough to do,但为了不“误人子弟”,我还是需要啰嗦几句,正好解释一下1中为什么说纵然so as to/so that/enough to从语法上来说都对,但有些语境下不能使用。
这里不能直接把enough as to的as去掉,纵然enough to在语法上是对了, 但是在本题的语境下是不对的。在肯定句中,so as to等词和enough to的意思是相同的,GMAT考试中也不用做区分。但本题是否定句,not enough to的意思是:不够的(如果您有兴趣,可以翻阅柯林斯等比较”正经“的字典,尽量不要在百度里翻),例如:
It's not enough to get rid of raw sewage by pumping it out to sea. (将未经处理的污水排入海中了事是不够的)
在本题中,我们想说的是,没有硬到某种程度以及没有软到某种程度,显然不是“挖洞是不够的”。(同时,也不能把not enough to隔开,类似于not hard enough to)
3. 感谢您的热情指导,这让以后喜欢爬留言的小伙伴们能看到我在这里补充的知识。(全写在解析里,实在是太长了)
哇!!粉了粉了!对这么一个完全不带脑子出门还嘴上缺德乱咬的,老师还这么耐心礼貌地解答,又学到了!!感谢大佬!!唉,也不知道谁“误人子弟”呢,总有些人学了点皮毛就来卖弄,感觉自己牛逼轰轰,哈哈哈哈,脸疼吗?
哈哈哈哈哈哈竟然有人diss老毕“误人子弟”,今日份的笑点。还有,这位大兄弟出门在外记得礼貌用语讲文明,love&peace
谢谢老师。不过您的用语也挺刻薄的。毕老师难道就不能被质疑吗。这个世界没有绝对的权威。我之前用语不文明,我道歉。您也不用教我做人,我挺好的,不劳您费心。祝您工作顺利。
这是一条有声音的知识点
You raise me up~~
我就说一点,给答案的老师水平很低,你给的答案毫无用处,谢谢。
您在GMATLA-SC-65这道题目中,给出了一些反馈,我已经回复完成了,您可以随时查看。若您不吝想和我交流,可以继续回复,我将不胜感激。 对于这道题,也烦请您给出具体的问题,我虽资质愚钝,但还算虚心,愿意改进自己,请不吝赐教。
你那么牛皮你考780了?
讨论具体问题,别讨论没有用的。
老师,您本不用和我一般见识。我觉得您的解析确实可以更细一点,我不喜欢迷信权威。我之前用语不文明,我向您道歉。祝您工作顺利。
这还轮不到你和我说话。无论是高考成绩还是GMAT成绩,你都至少比我低几十分,这一点我很肯定。自讨没趣。
那是,我可没你成绩好,厉害到可以说780的大神水平低。
装逼侠
实话,这解析有点钻牛角尖
你妈死了 在你考gmat的时候死的
对了,enough that是错的,再补充一点,以防毕老师不知道,还改成从句,快拉倒吧。
感谢您的提醒。解析里的原句是:“需将不定式短语to make burrowing difficult和to cause tunnels to collapse改为结果状语从句”。可能是我写的让您产生了歧义,再次给您道歉。我的意思并不是说要改成enough that,而是要改成一个“状语从句”。确实没有enough that这个句型哈,但改成“正经”的结果状语从句还是好的。
我们一直在致力于为广大考生提供最准确和最专业的解析以及课程服务,不敢丝毫怠慢,更不敢误人子弟,若给您带来了歧义和不便,请您海涵~
A的critical pollinating season与文中找不到对应部分。不能确定。
mark
同求例子
bias 偏见。错误原因:想多了。认为是纠偏。虽然近期研究和更早期研究在中产阶级的妇女的地位上意见有不同,但和第三个观点无关。
答案D。 examining ways in which the condition of working-class women differs from that of middle-class women as well as from that of working-class men.同时讲到了class 和gender。错误点在于忽略了这句强化了后面举的例子,例子在讲工薪阶层的女性被排除在中产阶级的女性之外,只有class 无gender。还是要看论点!
Being done作伴随状语,强调该动作与主句动作同时发生。
E.g:Being controlled by Jack, the machine runs well.