rate-high.
C指代不明 不是suppliers种植鱼naturally而是fish grow naturally

indicating做伴随状语修饰谓语found这件事，e选项which作定语很难找到前面可以修饰的名词

对于每个k的取值，q有唯一解，导致r也仅有唯一解。

场景：sea otter 的减少有2个可能原因：被吃或患病。因为seals和sea lions被相信因为是患病而数量急剧减少，所以sea otter减少的原因更有可能是sea otter也受到了这些疾病的感染。所以不太可能是被吃掉。
选项A：Killer whales是靠seals 和 sea lions为食的，如果它们数量少了，Killer whales就会找其他猎物，这样sea otter更可能是被吃掉而不是患病的。

这句话太抽象了

divided over/on
e明显更好，简略，优于a

paternalistic家长式的
第二段想说其实国家有影响。

两者都不同意的点，不是两者的分歧

错选e，前后不是转折，不应该有however，
这种词意不懂就选最简单直接没转折的

subordinating 从属的次要的。那首要的是。。。这句话看懂题可解。

not so much that……as that 与其说是， 不如说是

第二段提到了workplace 啊！

but also必须和not only一起搭配，不要翻译成中式英语

第二段A possible explanation for this inconsistency is that legitimation and competitive forces transcend national boundaries, while studies typically restrict their analysis to the national level. 是研究限制了分析，而不是模型的问题。
最后一句。。。 finding that the model's operation is seen more clearly。所以是还是模型有用。选E

like不列举，这里just as用来列举

细节题，回到原文定位

d缺少no longer，语意发生变化，no longer说明以前是，d缺少了这层意思

c不对，是。。。have 。。。 than。。had。

可以把"where xxxx"这段话当做插入语，前面是“largely because it was xxx”，后面是“while it continued xxx"——平行。为C

没有看到线性相关...还以为是找规律...