However, strains of bacteria（ from different planets） would probably have substantial differences in protein structure（ that would persist over time）, and no two bacterial strains on Earth are different enough （to have arisen on different planets）.来自不同星球的菌株有不同的蛋白质结构，没有两个菌株足够不同能表明他们来自不同星球。所以文章得出了这个结论，通过流星从火星来地球的菌株都死了。选项D，幽幽的问一句。。。那你怎么知道这些菌株不是都来自于火星呢？？？？细思极恐。。。

结论是重组后广告销售额增加，问哪个评估不了是重组的原因。A和广告销售额占总收入的多少是完全没关系的，讨论的是具体，不是比例。B，是不是因为随着时间的增加发行量上升，不是因为重组？可以评估。C，是不是因为人事上变动影响销售额，而不是重组？可以评估。D销售代表会不会跟上销售进度表明重组是有用的，因为之前跟不上销售进度可能导致销量小，重组后销售进度跟上了销量可能会增加。可以评估。 E，经济是否上涨？经济上涨可能导致销量上涨，可能不是因为重组，所以会影响结论。可以评估。注意：此题目是两年后重组会不会影响销售额，而BCDE涉及的都是过去两年这个时间段的其它会影响销售额的因素。

指数函数和抛物线，俩交点

https://forum.chasedream.com/thread-870311-2-1.html
错过多次后选对了，但是仍没看懂C的it指代问题

翻译：经济危机时期一般找工作很难。
结论：未来V地的经济危机并不会减少政府公立学校的教学岗位
推理&分析（前提以及和结论关系）：
总结：
Premise: 公立学校免费，大家都可去，师生比例不会降低
conclusion：公立学校教学岗位不会减少
GAP：公立学校免费大家都可以去 vs. 经济危机的时候确实会有更多的人去公立学校
答案方向：寻找加强支持经济危机时期学生确实会变多的选项

正确选项：在v地经济很好的时期，有25%的当地小孩子都上的私立学校，而且私利学校还特别贵。这里给了我们足够理由去认为等到经济不好的时候，25%孩子中至少会有一些去上公立学校，因为免费啊！！，从而确定了公立学校确实需要更多老师。加强了argument. （试想，如果在经济很好的时候，也没多少人上私立学校，那这个公立学校免费的规定也没什么用了，因为没办法吸引更多新学生去上了。所以给出了25%在上私立学校这个数据其实就是想点明目前上私立学校的学生还是很多的，那么意味着等下经济了有足够的人会去上公立）

X国出口商的收入减少了因为缺少container将货物运输出国，同时X国的进口也减少了，然而预测X国出口商的收入会继续减少，因为其他国家发现出口到X国unprofitable，并且
choice a, 由于短缺，X国船运集装箱的生产速度在增加。 weaken the conclusion，集装箱生产增加就解决了目前X出口减少的一个原因
choice b,船运公司只有在集装箱满的时候才愿意运输. correct, 由于进口减少了，到达X过的集装箱也减少，因此影响了出口

但是发展这些国家的经济要求资助一些当地的small business。所以这些经济增长会发生如果当地银行提供了这一块的资金服务。因为——
choice a, 当地银行不像大的银行一样努力多元化投资。 counter to premise-已经说了当地银行可以向small business提供资金
choice b,如果小型的农业和制造业可以拿到足够的资金，就可以为经济增长做贡献. correct

研究人员希望雇佣Amk人的后代-Shamans，Shamans在年轻的时候学习过这些sites的位置，并且他们对于风俗习惯的知识可以帮助研究人员决定sites的性质。问assume？
choice a,研究人员有可靠的证据证明Amk确实建立了一些重要的ceremonial spaces, 取非，没有确实的证据，但并不等于不存在这样的ceremonial spaces

The first pulsar, or rapidly spinning collapsed star,( to be sighted) was

regard a as b 或者regard a as adj, as 相当于be

1. better control of other infections such as---后面举例的就应该是control的手段 如果是better control of such infections as--后面举例的就应该是infection，非划线部分的两个例子是感染，所以A的结构是肯定不对的
2. A使用what而C使用something，两者在语法上没错，但what强调的是某个特定的事，something没有强调特定的事；此外，A选项的the other使用错误，正确的结构应该是one ... the other ...。此外，the other 和 such as是不兼容的，正确的表达应该是of other infections such as ...

as high as 应该接一个具体值，而不是一个范围
some of our players weigh as much as 300-325 pounds --> bad phrasing
some of our players weigh as much as 325 pounds --> good phrasing
a height of——idiom

部门预算缺钱，增长最快的是退休金。除非预算紧缺可以解决，否则就要削减运输服务费让很多人失业。因此为了员工的福利应该削减退休金。
Plan: 削减退休金 Goal：解决预算紧缺。问assume？
choice d, 削减退休金会解决预算短缺。correct，取非，削减退休金不能解决预算，直接weaken conclusion

一些原本生活在低海拔的人在高海拔生活了一周之后减重。-> 高海拔下的低氧气造成了这个结果。 support
choice a, 氧气减少抑制食欲。 correct
choice c, 这期间的食物比他们通常吃的食物的有更低的卡路里. weaken the conclusion ，他因
choice d,在高纬度锻炼比在低纬度锻炼更困难. irrelevant，不能脑补锻炼更困难就消耗更多
choice e,在回家后的几周这些男人还是比实验前瘦。 weaken the conclusion

background information: 要求人们想象参加赛跑，对手分别是50人和500人。前10%的参赛者可以赢钱
现象：在500人的情况下普遍发现跑的比较慢。解释：相对inclined的被试认为自己的努力在这种极端情况下并不值得。问加强
choice a, 那些最inclined的被试是最想要赢钱的人。 choice a 和premise矛盾，因为恰恰是这些inclined被试认为赢得的钱不值得努力
choice b, 那些least inclined的人和most inclined的人相比，没有更大的赢1000刀的欲望。 根据原文，least 更有动力去赢钱
choice c, Most inclined的志愿者有可能在两次比赛中跑出相同的速度. -counter to the premise
choice d,Most inclined的志愿者认为，和50人比赛比起来，他们在500人比赛中更不可能跑进前10%. correct, 解释了not worth the effort

方案强调了通过number减半达成ash减半，隐含着方案确定减50%，而不会比50%更多，那D的假设就比较关键；只能说跟方案更直接相关......（说白了还是不能说服自己为什么a是错的 QAQ）

C still show traces of the virus.疫苗中仍然有病毒的痕迹 残留，
原文前提已经说了 however, in 1960 some polio vaccine was contaminated with the virus.病毒被感染了，
重复前提，没用，不能加强前提

啊看明白了，第一个黑脸部分是在解释现象，不是呈现策略， 最后黑脸部分才是呈现了这个唯一的策略

A 这加强了抄袭
B 以前的例子中也出现了相同的类似，说明这不是抄袭，是一种常态。

b是重复了前提句：
This year, previously established companies will not be adding as many new jobs overall as such companies added last year.
为神马去选b。。。。