不太理解14题C选项，v-ing 可以修饰前面整个句子，而不是单纯tiny islets, 那它修饰的就是这个行为，有什么不对吗

星爸爸卖的月饼利润率比咖啡高，所以应该少卖咖啡多卖月饼
削弱：星爸爸店长跪下来求顾客顾客都不买月饼

把必要条件当成充分条件

不是法律刺激，而是法律规定的内容刺激

B XXXX ,nevertheless creating sounds: they produce a complicated system of whistles, squeaks, moans, trills, and clicks with
SVO, doing 表示动作的伴随或者结果， 只有SVO doing 才能直接修饰doing前面的名词， 因此doing的用法不对
此外，在侧重结构上有所区别，愿意是侧重强调create sound，B则侧重于lack vocal cords

a thick needle layer和a thick layer of needles说法真牵强，为了凑答案而弄出这么个理由，掉价！

？？？以为inflation to remain是index was unlikely to continue going up的前提，结果题目居然不是千层饼？

until recently 应该用过去时， 此外until约等于UP TO， 因此前面基本不加UP

as many institution charge.... as (those) charge suggesting the behavior is compared
it also could be:
as many institution charging... as those charging suggesting the institution is compared

screen，有“掩护，筛选”的意思
如果根据的是一般的信息而非法律规定等极为正式的信息，用according to；如果根据的是法律规定等极为正式的信息，用in accordance with

B according to已经是介词了，所以在such as身后不必要再添加一个介词by，这样会造成语法错误，即，funds screen companies according to by A

(1)：n和t最大公约数是5，意味着没有其他共同的质因数，但是很可能其中有一个存在一个很大的质因数，如5和35中的35就有质因数7，35和55中的55就有质因数11……所以不能求出nt的greatest prime factor

(2)：最小公倍数是105（也就是3*5*7），意味着：n和t都可以写成3^m*5^n*7^p的形式，其中m、n、p都取0或1但不能同时为0，所以nt必然是3^x*5^y*7^z，其中x、y、z必然是1或2，所以greatest prime factor是7

x=96.12y=96y+0.12y
x+9=qy-->x=qy+9
remainder是减余数不是加余数啊！！！！（<--就是因为这个弄错了才错的...）

tricky 只说了取钱，没有有没有存钱

看到奇偶的题目要十万分注意！！
加减法运算中：只有 奇数+偶数=奇数
乘除法运算中：只有 奇数*奇数=奇数

明明看懂了题目 下次看到less than和more than再跟自己强调一下符号！！
可能在发癫

1.yeast 可以leaven bread，并且yeast非常广泛，但埃及人只吃unleaven bread应为他们没有发现yeast
2-新引入一种wheat，不需要加热就能够提取kernel
wheat的引入于yeast的发现存在关联，因为？
B：直到埃及人停止了toast bread，他们才产生了用于baking bread 的PIT
C：加热wheat 会破环gluten，如果没有gluten，那么yeast就不会起作用——以前都要加热所以发现不了yeast，现在不用加热所以可以发现yeast

主要还是没读懂题
其实就是勾股定理求一个h=8
8-0.5即可

In no other historical sighting did Halley's comet cause such a worldwide sensation 变换倒装得到：
Halley's comet did not cause such a worldwide sensation in other historical sighting (as XXXX)
括号中可以的内容有：
（it did） in its return of 1901-1911 这里的关键是 如果选项中存在了 its return 那起那面必定应该有个介词In
或者去掉return： (it did) in 1901-1911 也是可以的
A/D都错在将it's return 与 Halley‘s comet作比较

tentative 实验性的（即，前期的论文对作者是谁这个问题只是一个推测）
事实-->推论
削弱 推翻推论
P：发现了后续其他论文也把作者是谁归到了P身上
C：作者是P
削弱 作者不是P
D：除了早期的论文外，后期的论文没有其它的资源。本选项指出了样本其实并没有代表性，因为所有的这些样本都是来自于一篇论文之手

这个就跟看RC是一样的，疏通文章结构！
C：deforestation不是因为人类活动，而是因为自然气候
人类活动发现于2000年前，而根据peat bogs的生长来看，deforestation应该出现在4000年前