While alive, a stem sends hormones>> suppress formation of further stems.
But when the stem dies, its hormone signal also ceases>> resulting hormonal imbalance triggers a huge increase in new,
所以火可以抑制 hormonal imbalance ,避免過多成長
The second argument supposes that the government will tend to finance its deficits by increasing the money supply with insufficient regard for
(1) −x=y−z−x=y−z
if x>0x>0 --> y−zy−z is negative --> no good for us;
if x≤0x≤0 --> y−zy−z is positive --> good.
Two possible answers not sufficient;
(2) x
subside 平息
resist 抵抗
Among the indications作状语放在句首,它并不是主语,主语是the rate at which trees grow,所以谓语动词用is
as seen in the rings,as作从属连词+过去分词只能作伴随状语,其逻辑主语是trees;状语离被修饰部分越近越好,所以E优于C
E,Among the surest indications on Earth of sunspot cycles is believed to be the rate at which trees grow翻译起来并不是在太阳黑子周期最可靠的迹象里的(都)被认为是树木的生长速度,翻译的时候需要恢复主语在句首的位置,树木生长的速度被认为是地球上太阳黑子周期最可靠的迹象之一,跟C句的主干部分表达的意思是一样的。
对于C vs E的解释,请问 seen所在的这个句子作伴随状语不是修饰整个主句吗?为什么需要离trees更近呢
看语意
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/more-than-300-rivers-drain-into-t5054.html
Programs 是负数,主谓一致原则 AB排掉
D选项 enhancement动作名词不能与preparing简单动名词平行 排掉
CE是语义上的区分,C说提高表现和为国际比赛的准备,E说提高表现,让运动员为国际比赛做准备,E更恰当,“提高表现”很奇怪
PS 关于代词指代问题,前句有athletes出现,所以不存在their没有先行词的情况;有个例外,在C选项中,前有athletes' ,可以用their来指代
你是解析中唯一一个明白人
我明白C 的意思,但是我就是觉得很牵强啊,所以我选了D ,有人能解释一下为什么D 无关吗?没迁徙记录这不就说明了很可能没狮子吗?以及,没有同行的目击者怎么就削弱了,他这是好几个目击者于不同的时间点目击到的,有没有人同行有什么要紧的?这个削弱也未免太不明显了吧
我也是觉得c是质疑了前提,才没选的,既然前提已经是事实了,为什么要质疑呢,不懂
对啊,C为什么不是质疑前提。。
题干中说的是in the past few years, people 都claim 看到狮子,说明狮子早就在这个地区几年了。但D 说的是in the past year狮子没有迁移过来,完全有可能——自然不能削弱选项。C的话,我的理解是三人成虎,一个人说这是狮子,其他人都这样说。OG 上的说法说,如果两个人一起的话,很可能误认为狮子后,同行者会纠正他。
我觉得不是质疑前提吧,C质疑的 从premise 到conclusion 这一个reasoning 的过程。
P1: several people claim to see a lion
P2: people have no reason to cheat
C: local wildlife managers should begin to address the lion's presence
GAP: Even people have no reason, is there any possible that people have mistakenly believe they have seen a lion when in fact they saw sth else
语意题:
两个性质:N是教育家、体系的建立者,N是这一时期最有名的非裔美国人。
首先判断是并列句还是主从句结构。and并列表示二者是独立的,无逻辑关系的,但事实上,她之所以最有名是因为她是教育家、建立者及其他一系列的title,因此教育家、体系的建立者作状语(because从句也好、介宾短语也好)修饰主句,说明她最有名的原因。
as the chair作状语,修饰参加400场会议这件事,只有作为主席才能出席工作会议,作为前主席是不能出席的。
B, The publisher will publish 20 books to sell them online 句子结构是错的,逻辑主语是it,没问题;但to sell them作伴随状语修饰publish是不恰当的,因为用to意味着主句谓语动词引起了不定式的动作状态的改变,即出版这个动作导致sell状态的出现,但实际上出版时出版,卖是卖,我出版了也可以自己留着纪念或送人,不卖。所以不能做伴随状语
它也不能做定语修饰books,books不能sell books
所以sell要么是和publish并列,publish 20 books and sell them online, 要么作定语修饰books,publish books to be sold online。作定语时可否用不定式要看主语对该动作的控制力,books to be sold,主语是人,人可以决定sell还是不sell,所以用不定式。
to也可以用在表示一个动作紧跟另一动作,同样适用主句动词引起状态改变的规则,
如:I reached the station only to find that my train had already left. 我到了车站,却发现我要搭乘的火车已经开走了。因为reached,所以才能发现车开走了;
they fund evidence to indicate that the skull belongs to human species.,而不是fund evidence indicating that,发现了证据才能显示某事,没发现就没人知道that从句说的事情。
语意:
Right:whose reputation declines
Wrong:who declines in reputation
reputation作主语而不是状语
so是并列连词,连接两个独立的句子;在just as/so里除外,just as/so是一组连词,前者接状语,后者接主语
With是介词,+名词,表示:
(1)和……一起,do sth with sb
(2)具有、带有,a girl with red hair 一位红发女郎,
(3)用,Cut it with a knife. 用刀把它切开;The bag was stuffed with dirty clothes. 袋子里塞满了脏衣服
(4)涉及一事与另一事的关系,带着,She won't be able to help us with all the family commitments she has. 她有这么多家务事,帮不了我们
之所以用each不用all是句子的语意上是想强调每个龟都有自己的风格,而不是所有的龟都有他们的styles
语意:Right:patients are prescribed a drug;Wrong:patients have a prescription of a drug
as/as可以接名词/形容词/状语/句子,如:as big as an egg; as soon as possible; as beautiful as before;He was handsome as his wife was beautiful.
语意:
药是安全的:the drug is safe;不说 the safety of the drug is great
選D:
可能M城市 四年前犯罪率是:0.01% 如今是 0.6%
P城市 四年前犯罪率則是:10% 如今是 11 %