主句是SVC结构，没有宾语，所以不用考虑谓语动词补出问题，只考虑比较对象的合理性
一个市场比所有的其他市场增长更快，而不是比所有市场增长更快，它不能比自己更快，A错误
CDE，it指代离它最近的单数名词，c：it指代wood，错误；DE：its指代wood's错误，应该指代the market for paper

其实就是加强 since no European trade goods were found at the site, and European traders were active in the region from the 1620's onward.
ab之间选错a，a说“some European trade goods would have reached the area”， 与文中句不符合

因、因果？

whether/if表是否时的区别：
(1)放句首时只能用whether，
如：Whether they can finish the work on time is still a problem.
(2)放在介词后面及不定式前面时只能用whether
如：
His father is worried about whether he lose his work.
I don’t know whether to go there at once.
(3)放在影响力大的动词前只能用whether
We discussed whether we should close the shop.
He couldn't tell if/whether she was laughing or crying.
(4)whether or搭配，做某事或做另一件事
如：He asked me whether I wanted to go there by train or by bus.

我看到了！Hundredths！！！不是hundreds。。。。大家忽略我的提问，呜呜呜

DE，从语意角度考察逻辑
主句是不清楚是否C是唯一的会互相学习的物种，连词是or，D：是否相似的模式在其他动物里也会被展示出来，E：是否其他动物会展示相似的模式，逻辑是不清楚A是否会do sth，或者B是否会do sth，而不是sth是否会被B done，选E

随便举个例子，那如果是70537.657，那这个举例符合题目的要求吗？这个Decimal没有说明白hundredths digit是正的还是负的呀

D，the sole intent of selling domains laters，selling在介宾短语里作名词，没有逻辑主语，谁买域名都可以，这些人注册域名就是为了卖掉它，不强调是注册的人去卖，（比如公司委托中介机构注册域名，域名并不归属于中介机构，也不是它来卖）ok

从动词/动名词的逻辑主语是否正确入手来筛选选项：
伴随状语的逻辑主语是主句主语，动词ing作介宾短语、定语、主语是动词的名词化，本身就是名词，没有逻辑主语
A，it should be soaked in liquid after being pounded，it being pounded，逻辑主语正确，但it指代错误
B，saffron threads should be soaked in liquid after pounding， after threads pound sth，逻辑主语错误

C，The best way is soaking them in liquid after being pounded, soaking作宾语，动词名词化，没有逻辑主语，随便谁soak the threads都可以，ok；after being pounded同样是动词的名词化，随便谁被pounded，错误，是threads被pounded
D， soak them after pounding them，二者都没有逻辑主语，随便谁soak them，随便谁pound them，ok
E，by soaking it in liquid after pounding it，随便谁soak them，随便谁pound them，ok，同样是it指代错误的问题

population numbers 20000 in 1970，ten times the population of 2000 in 1997，ok
如果加入more than，population numbers 20000 in 1970，ten/nine times more than the population of 2000 in 1997，比较对象就是population对population，加了that of，比较population's amount的都是错的。
D，estimate是动词，被动式/形容词是estimated，名词是estimation，than their population estimate of 2,000，结构错误

the production of new brain cells核心词是production，作neurogenesis的同位语，表示其本身就是生产的意思，后面的neurogenesis include mice/brains都是错的

A，mice when placed in a stimulating environment，从属连词when+分词既可以做定语也可以做状语，如：The bag which lies on the ground is hers. 这里when placed做定语修饰mice，ok，A的the brain growing错误，要在动名词前加逻辑主语只能用所有格，the brain‘s growing
E，限制性定语表示限制先行词的某个类别，mice that are placed in a stimulating environment，那些放在刺激性环境中的老鼠，canaries that learn new songs，那些学新歌的C，ok
D，in canaries' neurons when they learn new songs，they就近指代neurons而不是canaries

句意比较的是 cellular calls 需要紧急操作来确定打电话的人的方位，不像emergency calls，那么不需要紧急操作来确定打电话的人的方位这件事情应该作为emergency calls的一个特点修饰它，
A将其作为telephone lines的一个特征，比较的逻辑不恰当。

同位语的意思是用来解释说明的，不管是把小范围的放在同位语，或者把范围大的放在同位语，都可以表示补充说明。如：Xiaoming, a boy, ……是在补充说明xiaoming，A boy, xiaoming，……,细分了先行词的具体名称，一个叫小明的男孩，
但是在句意上，到底谁做先行词，谁做同位语，要看句子主体结构选哪个比较合适。 本题 ma放在同谓语上不好，整个去掉的话，就相当于损失这个信息的主体

没想明白。第第一反应是C。 C的答案比A更加直接。
原题表述：提高最低工资水平—无法雇佣之前相同数量的员工—导致失业率上升。按照问题逻辑，就是找出哪个选项可能证明，提高最低工资也不会导致失业率上升。
A：HR费用=增加工资成本,提高最低工资水平不实际增加公司成本，故不会导致失业率上升
C: 由于考虑到通货膨胀因素，即使名义上最低工资增长了，但实际上也不会增加公司的成本，故不会导致失业率上升。

都是不会导致公司成本上升，A可以解读为不会导致公司成本上升，为什么C不能解读为导致公司成本上升呢？

A选项：辨别倒装句发现，应该是ing作主语而不是不定式作主语，在讨论运营核电站这件客观事实需要花费多少，而不是主观的某个人或团体运营核电站的情况，因此应该用ing短语
D选项：stem就近修饰electricity，是“电能更贵”这件事源于固定成本，而不是“电能”本身源于固定成本。
E选项：句子开头前后比较的对象不对等

each用法梳理：
each可以做代词、限定词、形容词或副词，
（1）作代词时，非物主代词的代词本身就是名词，后面不接名词，除非是名词形容词化的合成词，所以接名词时带上of等介词，A，each of 600 rooms，each作代词/名词，each of表示……的每一个，后面只能跟复数名词，同时该复数名词必须被限定，如each of the students正确，each of students错误；
（2）each作形容词，指每一个……，后面只能接单数名词，C，each that=each structure，；
（3）each作形容词时也可以放在复数名词后面，谓语动词用复数，如we each have our own office.

可是is语句不是只要能判断是或不是都可以算作sufficient吗？？？

1认为：要节约用水。所以要把landscape换成节约用水型的。 2认为：换新landscape节约下的钱比购买新landscape花费的钱要少，因为一年也就节约20刀。 问对2的反对：B：旧的landscape一年要多很多的钱在施肥上。（所以能省很多钱：节约用水的20刀＋化肥的钱）