attribute to + 名词

and also 是一种redundant

Split1：hours是可数名词，排除A、D
Split2：more...than...固定搭配，排除B
Split3:比较pilots of small aircraft fly----pilots at larger airlines do ,排除C

1.逻辑推理，than平行，the nuclear industry than political oppositiond会产生歧义，是拿这两个在对比，所以应该加is，表示主句之间的对比。BCE错
2.简洁表达，even more serious a deterrent不如an even more serious deterrent读起来明白，而且前者会产生歧义，不仅是一个a deterrent，还可以是其他东西？B错
3.Diction,清晰表达，Furthermore, the sentence would be clearer if it said resulting from，ABC相对更差

原因是没有读清楚D选项

Yet high rates of straying can be problematic because misdirected fish may interbreed with the existing stock to such a degree that any local adaptations that are present become diluted.
题目+原文：高走失率-->基因浓度被稀释-->对所在河流的适应性降低-->他们的下一代的福祉降低
这句子就是很难理解，本来以为是基因浓度降低，但说的其实是adaption降低，也就是没办法适应的问题
从某种程度上来说这个assumption题也是细节题其实，要找到结论不复杂，重点是要回到推理文段去找到premise

most和most likely还是不一样的🆗？

E这里谈others是没有用的，比较起A，所以还是要认真读完所有的选项，当时对A理解出现了问题
E再一个就是跟这个方案根本没关系
方案题要包含方案，现在就是要肯定方案的可行性，而E在说一个客观的东西，并不是分析这个方案

要从这个问题先看出来是一个相关因果关系的问题，涉及到两个因素变化的东西要确定因果

咱也不知道为什么，就是没读C选项？？？？？
再者可以从结果原因这个角度排除A
从原因结果都发生这里排除D
EB是一个问题——范围大了
C和原文才是一个问题——可能不遵守规则

这种题怎么就脑子转不过来呢？
首先确认结论是not public hazardous
当时还在想这个跟题目没关系的事情——老的检测出说明更多，还没发现影响健康，那不就是不public...了么
太尼玛傻了

BCDE都是不对的，A都是对这个的负面评价

哈哈哈不是匈牙利吗

选D这个题就不是suggest而是infer了

最后一段是以advocater的说辞为中心的，所以不是两种观点，而是however开始是在评价advocater的观点哪里有问题

如果that那句不跟前面一句并列的话，that就是history的同位语从句，但是13个房间和hungted都是可以脱离历史讲的，应该是跟历史并列，而不是包含关系
再者在没有绝对错误的情况下，being a hungted house是过于wordy的

为什么后面的that不能是history of mansion的同位语从句？

我觉得可以这样理解：证明这个实验结果有错误或缺陷，都是在排除不相关的因素，反而都是在证实假设。所以D为假设排除了一个不相关的结论，正确

考察知识点：
（1）从句的主语the earliest inhabitants和主句的主语buildings of coral blocks为什么不需要一致呢？因为主从句之间独立（不存在前后指代，前后主谓一致等），因此两句的主语可以不一样。
（2）追求完美是可以用主语对称的，但是得用对呀 Although dwellings of the earliest inhabitants of Mapungubwe were built of...

考察知识点：
（1）从句主语和主句代词一致性原则，主句it expands指的是鱼的分泌物，因此although从句的主语只能是slime -- 只有选项4符合