并不必然，有的时候being是在开头，引导了一个noun modifier，就不能去掉了。
参考：OG2019-SC774题的E选项
Being heavily committed to a course of action, especially one that has worked well in the past,' is likely to make an executive miss signs of incipient trouble or misinterpret them when they do appear.

做主语，不是noun modifier

是不是confirm和原文的dispelling不能混为一谈哦

那D用的不也是convince咩

可是A是confirm了他们的doubt D是让他们信服了后面那个事实 解决了doubt 好像还是不一样滴

你在说什么歪理哦

不服打架

因为文章第一段的doubt是convection（空气对流产生的反复加热过程，为什么说反复是因为文章用到了rise again，所以这应该是加热上升-遇冷下降-再次加热上升，这样一个过程）可以使得mass加热然后上升，从而改变地貌；而文章第二段的解释是：在地幔的最深处有很大的bouyant material，这些material可以一直缓慢地上升，这就不是convection这样一个动作了。

譬如convection是两个板块一上一下，这样蹭出来的一个山，但第二段讲的这个就像是一个板块的能量很足，他就一直往上升，变成了一个高地，这是两个不同的地貌形成逻辑，所以之前skeptical也被推翻了，D是对的。