AB: 同位语从句 PK CDE：同位语短语，所有格形式
在从句中突出的是Verb （doubling）,在所有格形式中突出的是Noun（personal spending），而期待的应该是发生某个动作/某个事件，而不是人本身（就好比我期待吴亦凡给我买包包，但我不期待吴亦凡这个人）；
较之AB，A的 that = personal spending of the 1.4 growth rate in personal spending，非常冗余，注意还原；
再之，expect应该是表示期待未来发生某事，因此B

d明显有错误啊，og居然说not technically wrong

1. whereas不需要平行 --> 追求平行形式结果导致忽略了CD之间的语义差别
2. C：在法国生产的能量 VS D：the法国生产的能量来自德国核能，D 无比较含义

B：have led没有明显时态标志，between 1876 and 1904就近修饰排水系统有歧义：应该是construction between 这个时间段才合理

在DE之间纠结，漏看D没有谓语动词这种基础的构句法错误

Why not C ? healthier males -> superior immune system ?

正确答案是C，麻烦楼下的看清楚选项再说OA是B, 不要误导别人，OA是B的选项是另外一个题目

按照每个选项最合理的意思去读
A：and when不平行，temple不能enshrine them
C：as well as可当连词可当副词，当连词的时候表示强弱关系，再者不平行
DE：temple不能enshrine，they refer？

A：so that缺少that；
B：逻辑主语的宾语补足语
C：宾语从句，相当于presume带了双宾语（骷髅和从句），不合理；（基本上是表达传递的双及物动词才能带双宾语）
D：so…so that重复，不对；逻辑上，they指代的是学家，可是they在这里是不是这些学家？那些跳出来argue的人，应该不是这些古学家。
E：so that应该是因果关系，不是and并列关系

AB:indicate的宾语不能是人
C：按照选项最合理的意思去读，there be句型 = have动作的被动语态；语法说得通，可是转折关系是indicate few people，不合理
DE:连词不一样，在此语境下应该是两者其一的or关系；

由于代词的指代原则是指代语境中数一致且合理的名词

A：rate不能和美国去比
C：comparable作形容词修饰rate，变成了比率，不能突出compare的这个比较动作，失去了比较意义
D：食物的比率，不合理
E：人的比率，不合理

A：句子中同一个代词需要指代同一个对象；
B：同A，it指代对象不合理
C：连词+doing伴随主语，其主语和修饰对象的主语一样
DE：逗号+with作为状语，during是介词；
名词描述名词特征，在这里讲的是利润特征；状语修饰谓语，增长不是be evident的特征

引用：形成某些该有的条件反射，比如看到代词思考他的reference，修饰词与被修饰对象关系清晰等等基本原则

A：直到agreement被签署
B、C：直到潜在投资者签署；语法上成立，但逻辑上不合理——并购协议不可能被潜在投资者签署，因为投资者还是潜在阶段；
DE：are expected 不对

修正，B：and recorded修饰对象是scholars，不合理；应该是后置定语修饰narratives

B：谓语缺失
C：thought的不能是文学本身，不合理；who had though 和 and recorded并列，scholars不能被recorded
DE：主语不合理

一定要对句子主干成分的变化敏感！
B：介词短语做定语和定语从句是有区别的；血管不能和鸟有比
C：where一定要修饰地点名词
D：whom一般只能修饰人，哺乳动物不能和血管比较
E：Unlike的一个特性：会表达出A的一个具体属性和B的一个具体属性进行对比，从此选项的字面意思来说，前者有两个定语修饰，不知道要拿出来哪个属性和后者进行对比

A：飞行不能和空间站比较
B：逗号+介词短语一定是状语，修饰generate，字面意思不合理
C：比较对象有误
D：合理
E：比较对象有误