D选项 would to the extent possible be filled 只是将尽可能
E选项 at enormous cost暗指 higher profit outweigh social concern
第一轮删去:语法层级
A: when状语从句的省略问题:当主从主语一致时,从句主语省略;即暗含when this group is compared to,然而逻辑上应是35%和20%比,不是this group 和20%比 ❌
c:问题同a “svo,doing”需要考虑逻辑主语
d:比较对象不对等
第二轮比较 b和e:歧义/冗长精简层级
b:it指代不明晰,有歧义
相比起来,e明显更好
compared with -- “svo,done”修饰最近名词,即35%,比较对象可比, 且句子表达清晰简介
棒!
本题在AB之間糾結,注意 as well as 不是并列连词,FANBOYS才是。
根据伴随的核心概念「两件事情几乎同时发生」,燃烧更少fuel和排放更少气体几乎是同时发生(燃烧就排放了),所以要选Ving伴随,而不是两件事情
结论在nevertheless后面
这道题的E选项里面:
1)already的位置有没有错误?
2)being based有没有错误: 我看到讨论里面好多being done的解释,这个语法点一般是怎么考的?
3)后面it had加在这里可以么?
being done 表示同时性
D 中 being charged 表示同时性,但句意中没有同时意思
这道题虽然A选项最能解释雇佣者是不会争抢大学生,但是我越想这个因果关系越不对,如果说 有更大比重的有大学文凭的学生选择了没有什么技术性的工作,那么1980到1990这段时间,这些有文凭的学生收入比较少,而且这个收入少的学生群体越来越大,那么整个有文凭的学生群体应该是平均收入慢慢减少的,应该是和没有文凭的人平均收入差减少了,怎么是文中说的doubled呢?
我跟你想的一模一样,就是想不明白A怎么能导致题目中的前提事实!真是不明白
是对的啊,从A项正着推回去就会削弱题目中的信息,不就是weaken吗
没有技术的工作,题目中没有说就收入不高,可能是找不到对口的工作,不需要很多技术的工作,可能工资与其他能力挂钩,也可能的多的。
是不是他因,1980年没有形成double工资的原因是因为工作不匹配,人不能尽其能,而不是因为竞争激烈,因此削弱题干结论
这道题有点阴险。。。
⚠️要比较的是十年后和现在,所以2个时间段都要提到
should be
削弱的是 must
毕出21套的视频里有讲过这个题,但我还是不太理解句子的意思,尤其是B选项前半部分的while you are attaching to, towing by, or detaching it from is covered rental truck
带回原文读一下!名词配动词
have yet to尚未
总可能数减去330=剩下的
为什么是confine babies much of the time 而不是 babies' 呢?求解答
有w保险的地方受伤的人数是没有w保险的两倍(facts)
有w保险的地方有一半人是假受伤(观点1)
———但是————
他是错的(观点2)
没有w保险的地方没有鉴定病情的地方(论据)
并且没有w保险的地方就没有想要去鉴定的意图
D错在哪里呢?
高斯同余定理推论的举例:
根据推论1:“K = a + b, 那么r(K) = r(a) + r(b) 在 (mod = n)的时候成立”,
举例:K = 10, a = 5, b = 5, mod = 3,
等式左边在mod=3时, r(K)等于10在除以3时取得余数值为1;
等式右边在mod=3时,r(5)等于5除以3时取得余数为2,2乘以r(5)为4,
1 <> 4
这样左右两边的取得的余数值就不相等了。
同理, 对于推论3 ”K = a x b" ,举例10 = 2 x 5也是出现了等式左右两边余数乘积不相等的情况。
这样推论就不成立了。
对比之下,如果我们取值K = 10, a = 4, b = 6, 在mod = 3时,
等式左边r(10)在mod=3时,取得余数为1,
等式右边r(4)在mod=3时,取得余数为1,r(6)在mod=3时取得余数为0,
1 = 1 + 0
这样等式两边的余数之和相等,推论又可以成立了。
请问老师,我的计算出了什么问题?谢谢您!
等式左边在mod=3时, r(K)等于10在除以3时取得余数值为1;
等式右边在mod=3时,r(5)等于5除以3时取得余数为2,2乘以r(5)为4,
到上面这里都是对的~错就错在最后这一步~1除以3和4除以3是同余的。余数肯定不能大于除数对吧,所以如果最后剩了4,依然是余1的。因为4比3大,不是最终的余数,还要在减去3才行。
telomerase is produced in dividing cells but that doesn't mean it is present in every tissue that has dividing cells