情景：有大学文凭的人比没有文凭的人的收入高两倍。分析师认为这件事的原因是由于雇佣者争抢有文凭的雇员。

推理：由于前提和结论讨论的不是一件事，并且结论是因，所以本题为果因推理。
顺序的因果逻辑：因为雇佣者争抢有文凭的雇员，所以有大学文凭的人比没有文凭的人的收入高两倍 
（果）前提：有大学文凭的人比没有文凭的人的收入高两倍
（因）结论：雇佣者争抢有文凭的雇员

选题方式：果因推理有两个评估方向，简而言之，即，答案选项要么给“有大学文凭的人比没有文凭的人的收入高两倍”另一个原因，要么给出因果联系问题。

选项分析：

A选项： Correct. 在1980s，有更大的比重的有大学文凭的学生因为找不到需要大学文凭的工作而选择了没有什么技术性的工作。本选项指出了因果之间的联系问题，即，因为还有这么多大学生找不到合适的工作呢，所以雇佣者是不会争抢大学生的。属于CQ2：因果联系问题。

B选项：在1980s，所有雇员的平均年龄上升了一点。本选项和因果都没有关系。

C选项：失业率在1980s的大部分时期没有什么变化。失业率不能解释为什么有大学文凭的人收入更高。并且和雇主争抢也没有关系。

D选项：在1980至1990之间，拥有更高学历的雇员和拥有大学学历的雇员之间的收入差异更大了。本题的前提比较的是有文凭和没有文凭的，不是本选项提到的两种人，因此，本选项无法解释“果”。

E选项：在1980s，有些没有大学文凭的人的收入堪比有大学文凭的人中最高收入者的收入。想找到本题的答案，需要解释“有大学文凭的人比没有文凭的人的收入高两倍”，而不是反驳这个前提（当然，本选项也反驳不了，某些人并不代表所有人）。

展开显示