这题完全考的是一个词汇,implication,a situation in which it is shown or suggested that someone or something is involved in a crime or a dishonest act,并不是含义,而是不诚实的举动
C中用making的话是做独立主格,但是表明这件事情伴随主句的事情已经发生了,可是主句的事情是将来时,还未发生,那伴随的事件起码在将来才会发生,用making不好。
D中to make表示the corporation will purchase sth as a part of deal to make【 it】 the largest manufacture, 可是原文中是说这个交易会使公司成为最大的,原文在这点上并没有逻辑错误,应该尊重原文,其次,如果C要对,起码把it 改成 itself才更正确。
E更尊重原文意思。
E中rate the likelihood of a comet---表示行星的可能性,完整句子是(可能撞击地球的)行星的可能性。likelihood还是应该跟of doing sth更好,表明发生某件事情的可能性,就像之前的一道考题:rate of sth(人或者物体类名词)---表示人或物体的速度。可事实上用rate of consumption(动做类名词)更好,因为表示消费的速度。感觉像lokelihood和rate这类词都应该是修饰某个动态过程的,而不应该修饰一个静态的东西。
C中应该是how likely sth is to do sth(正常语序:sth is likely to do sth), 用will be 应该不符合语法吧?
but that 从句 和reported that 从句平行,while 带着一个伴随状语,修饰后面谓语动词,根据语意,商家在扩大生产,但是很多未销售的产品都堆在货架上根本卖不出去,因为consumer spending 掉的厉害。所以排除de,主语应该是unsold goods;a 的 is slowed 时态错误,b were piling up 谓语动词,as 后面带着状语修饰前面的谓语动词,表因为,b暂时没啥问题;c 谓语动词是had piled up;with a sharp slowing ,with+名词,表伴随;所以语意上b好一点?
these cantons often shared other characteristics—similar linguistic backgrounds and strong leftist parties—that may help to explain this phenomenon.