beyond financial reach of those investors.超出他们的财力
介词本身也有含义,of表示xxxx的xxxx而with表示有....
with 无法体现因果关系
截距有正负
按照毕出老师的书可以将本题看作考核了以下几个考点
及物动词后面要直接放宾语,而介词短语不可以做宾语。如果及物动词后面配上介词短语,那么该介词短语是及物动词的状语
...错了两次终于明白最简单的方法是看SV agreement, ADE中的“that” 在句型结构上只能refers to genesis, 所以用复数的were是错的--只剩BC, 然后用allow to 排除C
个人认为不是类比推理,GV的新墙正好是建在达芬奇的墙前面的。还是要仔细地阅读题干
题干说整个手机市场销量大增,不是所M公司产的手机销量大增
where相当于in which,但是where必须是修饰地点,in which不一定
主谓不一致还可能出现在:定从的谓语动词单复数与先行词单复数
A选项:"illustrating" the erosion of Arboria's position in the world marketplace展示了Arboria在世界市场上的地位削弱:Arboria的地位衰退是整体文章针对的一个现象,但作者的本意不仅仅是描述这个现象,更重要的是指出背后的原因和警示政策指定人采取相应的措施。
B选项:正确。MG不得不改变一些流行的观点,为了给他的运动找到一个立足点:这些学者认为MG"创造"了新的consciousness,那么他一定是"改变"了一些东西才能创造新的。
E选项主句还原后的语序为
原来一直觉得A选项证明力度不够,现在觉得还是有一定道理,思维如下:
so sick that they had to go to a doctor
这道题真的牛逼...
有没有人想过,therefore后面根本不是结论,结论是居民没理由撒谎,前提是20年前狮子就已经被赶走了,这样C就质疑了因果关系。
B选项:discussing the [relative merits] of strategic partnerships as compared with those of market exchange relationships讨论战略伙伴关系与市场交换关系的相对优点 (merit n. 优点,价值)
第一句是个前提,因为这是一个事实。如果看到没有选项与自己找的结论相关就要考虑结论找错了