不是相关因果吗……？天气变化别的表少，但是s变多。c天气变化导致s变多……

哥伦布是1492年到的美洲。。

sooooo tricky!

这个题出的不好， new and unexpected variables 换成了 significant variables ，重要的变量都overlooked了还搞什么研究啊！

注意体会其中gap的位置！！
捐款无法带来降税的好处==》many慈善机构就要减少慈善活动甚至有些要关门
一定一定要弥补整个argument没有写出来的gap：这些wealth people捐款的原因就是能降税，不能降税他们就不会再捐了。
至于这些富人捐的税总共有多少...占整个慈善机构funding的多少...等等等的都不重要
因为来自富人的这笔捐款少了就是少了 不可否认

disintegrated adj.破裂的 不完整的
integrated adj.完整的
错选B...刚好是反方向的

做CR的时候一定要时刻关注着题目的总argument 时不时回头看看

这个题虽然做对了！但是险些就掉在坑里了！！
Therefore, the unusually high mortality rate among dolphin calves in the industrially contaminated waters along Florida's Gulf Coast is probably the result of their being poisoned by their mother's milk.
注意关注结论：结论是母乳导致了calf的高死亡率，强调的是母乳的助攻作用，而不是高污染的环境对于高死亡率的助攻作用（很有误导性）

That claim is false, however, since according to Megaplex's own sales figures, Megaplex sold five percent more popcorn last year than in the previous year.
读题的时候愣是把人家的sale上升5个percent想成了价格上升了5个percent？？蠢死了简直...T T
非常精妙的逻辑链：看似sale依然在上升，可是人家的整体影院上座率达到了20%！按理来说这个5%绝不仅仅是这么点的！！
（又为以后攻击是否上升/下降找到了一个好攻击点）

感觉自己是个脑残 第一遍读题半天绕不过来的弯
做错以后再来一遍立马就想明白了...
希望考试的时候不要钻牛角尖啊！！！

imminent adj.即将发生的
做CR一定要全身心投入 整理好逻辑链之后一定要快速地理清楚逻辑链 在心里得到一个intended meaning的答案

好词好句：
pass on the savings by lowering the price they charge consumers /for/ the manufacture’s cereal

错选C（典型问题啊！！！不能再错了！！！）
人家这个城市的目标就是未来20年树的数量多！ 你C在这说上一个20年的调查里有些树不到20年就自然死了达到寿命期限了。没错啊！人家这个城市就是要筛掉这些因为各种各样原因活不满20年的，管你是因为没长好还是因为长好了但是时间到了。没活够就是没活够。
E直接指出了要害：你这筛选出来活得最好的，按理来说可以让整个树群活得更好，但是会出现上一个实验中没有涉及到的问题，太单一的品种会让病传播得更快。

第一遍读题的时候各种懵逼...题目题目看不懂问题问题看不懂 关键点也抓不到
这个题的关键就是要注意到state 和local的这个对比情形

当人们认为全国性的法律是地方法律的extend的时候，会自然而然的认为其restrict的程度要更高
但如果实际操作的时候是地方法律包含更多的restriction，那么就会和这些voter的想法有出入

问题：Which of the following circumstances would make the /petition/ as circulated misleading to voters (who understand the proposal as extending the local ordinances statewide)?
这个请愿（petition）在什么时候（which of the following circumstances）会误导那些人（认为这个proposal是extend当前的地方法律的人）

也就是说
现在利润很低，要提高利润
两个方法：①cost角度②tenant角度

Clearly, therefore, to increase profits we must sign up new tenants.
注意：可能有一些逻辑题提出方案之后 问削弱 选项讲到另一个方案的话就应该排除了
但是！注意理解这个题目的问法：to increase profits==》must==》sign up new tenants
所以说 sign up new tenants 是一定可以提高利润的 毋庸置疑 题目想要削弱的是这个方案的唯一性！must！

The mall's operating costs could be cut by /consolidating currently rented spaces/ in such a way that an entire wing of the mall could be closed up.
注意理解这句话的意思 以及 句子的结构
体会 the entire wing==》一整边

On the other hand, a mall (that is fully occupied) /costs/ about as much to run as one (in which a rental space here and a rental space there stands empty).
empty的mall和fully occupied的mall的cost是一样的