restriction 不等于ban

demand虚拟语气，省略情态动词直接加动词原形
demand, indicate, insist,mandate,propose, recommend, request, stipulate(规定),suggest

觉得expect that没有错

aware形容词，做伴随状语，省略了being
aware of n ：知道该事件的详细细节
aware that 从句：只知道存在这样一件事

that可以指人吗？

C when X..., Y... 表示X和Y是在同一时间发生，该选项中主句had been done的时态表示不是同一时间

这个属于什么模式呢？

D的主语应该是“700,000 artisans”吧？

D中的“more than 2,000 years ago, ”应该是一个时间状语？

certain dangerous bacteria that normally cannot take hold(生根，扎根)can do so in the presence of S. simulans（某种平时不能take hold的危险的菌在Ss出现的情况下可以take hold了——意思是说，虽然Ss能够消除infection，但同时又引来某种dangerous bacteria，可能得不偿失，所以不用Ss） 摘自CD

同期进行的不应该是and并列吗？

36-44=41-49满足1的条件k>35，即有k的十位数为3/4，k的十位数大于5，那么排除41-44，即只有36-39， 所以k的十位数为3*

这道题e选项不是if 和 weather 的问题，而是‘presuming such life forms did leave some fossil traces to begin with‘这个假设在哪的问题’，这个假设修饰的成分不对

题目的关键在“经济可行性阈值”这个概念，一个背景知识是：当前世界上大多数国家或者地区为了发展清洁能源，燃油发电的阈值需要提高，因为由于历史原因，目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
但是如果如C选项所说，燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。

选项A：not just ... but ... 应保持平行，because of和by不一致，可以排除。

We are not told in what way, if at all, this discovery illuminates historical understanding. 句子理解偏差，错选E

16/64=25%

老师，请问伴随状语和逻辑主语有什么区别。 看起来都是由主语发出的动作

我觉得这个推理结构是类比推理。
前提：在Lab和nature都发现了F这个物质
结论：我们可以通过对F在Lab合成的环境条件研究来推测Earth's crust上的F所需环境条件

本题是weaken, 因此只要说明两个F其实不一样问题就解决了。

D. The naturally occurring fullerenes are arranged in a previously unknown crystalline structure.
明确地指出F在Nature和lab两处形成的structure 明显的不一样，( previously unknown表示lab中的不是这种结构)
因此，在两者结构不一样时，我们不能将两者合成的环境继续roughly类比下去
因此，这种情况下逻辑链断裂，原结论不成立，D为正确答案。

C。35 years since release 暗示现在是释放的35年后 错
且完成时时态错误

主谓一致，指的是主语和谓语动词一致，不是表语和谓语一致