if you use the infinitive "to make", then the computer company is still the subject of the sentence. therefore, in this case you have to use the reflexive pronoun: itself.
逻辑主语问题
meld of
N-COUNT A meld of things is a mixture or combination of them that is useful or pleasant. (有益或愉快的)混合
• ...a perfect meld of art and social comment.
...一种艺术与社会评论的完美融合。
A选项：genre should logically refer to soul music but here it is in possessive
B选项：石化行业工会现在需求钱被花费在安全和环境保护方面，但是它们很乐意放弃这些需求来换取职位的稳定。
本以为是它因排除削弱环保人士的”果因推理“，但是注意“recently”，题目中position held by industry officials的时间段during the last five years，时间不匹配应直接排除！
p.s. 注意D选项的话术：There is evidence that the most damaging of the recent oil spills 【would have been】 prevented (had cost-cutting measures not been instituted). 有证据表明，如果没有采取削减成本的措施，最近最具破坏性的石油泄漏本来是可以避免的。
A. 以前不看医生也能请病假，现在必须看医生才能请病假，所以去看医生的员工多了。但这并不能说明现在因病假缺席的人数比以前多
e.g. 以前轻病不看医生直接病假，重病才看医生；现在有些得了轻病想请病假的就得去看医生了，所以看医生的员工增加，但请病假的员工总数未必增加
C. Employees coming into work when sick often 【infect】 many of their coworkers.
由于新规，有些以前轻病不去看医生可以直接请病假不来上班的，现在得了轻病不看医生的话也得正常上班，新规导致带病上班的人数增加了，而疾病会传染给其他员工，增加患病率，导致productivity下降
演绎推理！
biodiversity下降-->mouse增多-->infected ticks增多-->人容易被传染
A. the proportion of ticks (infected with Lyme disease)指的是ticks中感染了莱姆病的比率，绝对数与相对数的差别！
many humans are infected 只能说明number of infected 多，但是在总数不知道的情况下，不能说明proportion of infected 就一定大
方案推理
B. 【反方向】臆断--没有会更差，但没说实施这个plan会解决问题！
C. similar plan类比选项--在类似情景下成功过，自然就加强了在当前情景下的成功率。
这道题里面有些人看到C以后，可能会因为C里面的other urben area将其立刻排除，诚然两个地方不是完全一样，但是这种加强的方式也是可以接受的。
【Alternative explanation】是寻求替代解释，即削弱这个果因推理！
C选项: Usually, people who bought tickets to individual plays did "so immediately prior" to each performance that they attended.
读懂题意，通常来讲，买单独一场票的人是“就在表演开始前”现买的，可从另一个角度解释果的因，它因削弱
C和E都提到了不同点，但C只说了the local structures through which assistance is delivered are “different”，只说了不同，从这一点有点难推出为什么援助变化了，需要再添加一些主观构造的信息；而E选项更容易推理出结论，顺着他提供的条件可以推得收到的援助谁多谁少，虽然文章前面并没有提到 informal援助 和 formal援助 有此消彼长的关系。。。
两个选项都符合CQ时，就看哪个提供了更明显的暗示能够更容易直接地推导出结论了
扫描二维码，直接登录
B的修饰对象会产生错误