扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-63
Politician: Hybrid cars use significantly less fuel per kilometer than nonhybrids. And fuel produces air pollution, which contributes to a number of environmental problems. Motorists can save money by driving cars that are more fuel efficient, and they will be encouraged to drive hybrid cars if we make them aware of that fact. Therefore, we can help reduce the total amount of pollution emitted by cars in this country by highlighting this advantage of hybrid cars.
Which of the following, if true, would most indicate a vulnerability of the politician's argument?
People with more fuel-efficient cars typically drive more than do those with less fuel-efficient cars.
Not all air pollution originates from automobiles.
Hybrid cars have already begun to gain popularity.
Fuel-efficient alternatives to hybrid cars will likely become available in the future.
The future cost of gasoline and other fuel cannot be predicted with absolute precision or certainty.
情景：混合动力汽车比一般汽车要更加省油。混合动力汽车也可以让开车的人更加省钱。因此，只要我们能提出混合动力汽车的优势，那么我们就可以减少汽车排放的污染物。
推理：由于前提和结论讨论的是两件事，并且结论为果，所以本题为因果推理。
顺序的因果逻辑：因为混合动力汽车也可以让开车的人更加省钱，所以只要我们能提出混合动力汽车的优势，那么我们就可以减少汽车排放的污染物
（因）前提：混合动力汽车也可以让开车的人更加省钱
（果）结论：只要我们能提出混合动力汽车的优势，那么我们就可以减少汽车排放的污染物
选题方式：因果推理只有一个评估方向，简而言之，即，反驳推理文段中的结论。
选项分析：
A选项：Correct. 那些有燃油效率更好的车的人一般会比其它人开更多的车。虽然燃油效率更好的车可以减少排放，但是如果开的次数多，依然是会增加总体排放的。
B选项：并不是所有的空气污染都是来自于机动车。本选项给出了空气污染的来源，和推理文段的结论无关。
C选项：混合动力汽车已经开始增加受欢迎度了。结论讨论的是混合动力汽车的减排问题，不是混动汽车多少的问题。
D选项：在未来将会有和混合动力汽车一样省油的汽车。本选项和结论无关。
E选项： 汽油和其他燃料的成本不能被精确地预测。本选项和结论无关。
方案推理：reduce the ["total amount" of pollution "emitted by cars" in this country] by [highlighting this advantage of hybrid cars].
A选项：Correct. 那些有燃油效率更好的车的人一般会比其它人开更多的车。虽然燃油效率更好的车可以减少排放，但是如果开的次数多，依然是会增加总体排放的。（比率和绝对值的问题）
B选项：并不是所有的空气污染都是来自于机动车。本选项给出了空气污染的来源，和推理文段的结论无关。
注意，题目的目的是减少总污染量且是有cars排放的，污染来源无法削弱，因为定语已经限定了范围，而且即使不限定在 "emitted by cars"，污染总量也能因混合动力车的推广而下降，与污染源多少无关！
p.s. 一定要看清题目中的方案和目的（以及类似的）究竟是什么（包括很多限制定语）！
登录 或 注册 后可以参加讨论