注意伴随和独立主格结构的区别。遇到被动要尤其注意他们的主语，以及两个句子的逻辑关系。E语义是前者的行为引起了后者

分号后不可以用but吧，分号需要连接两个完整句子

shun回避
公司不用头衔；但是用头衔有好处。前者是公司的一个strategy，后者是strategy的坏处。

A选项
评估一个change对于潜在成员的影响by providing evidence about its effect on the current members.

在措辞上，我们不能说sb have the likelihood，只能说sb's likelihood。这是因为，不能说，某人“有”一个做某事可能性，只能说某人做某事“的”可能性。
和laos那道题很像，laos has a population，而不是in laos， xxx

这个题真的太典型了！！！！

A 试图通过一个变化对当前成员的影响 来推断对潜在成员的影响。正是描述刚才的分析：当前的菜鸡们没能力做讲座，不代表最优秀的候选人不做讲座。

题目：M说法官的收入太低以至于对优秀人才没什么吸引力。虽然工资上涨了，但是由于禁止通过演讲或授课来赚钱，因此法官境况没啥改观。P反驳说工资上涨改善了法官境况，因为很少有法官去演讲或授课，禁止令基本没什么作用。问P对M的反驳错在哪里。

思路：M说了法官行业的现状：无法吸引到最优秀的候选人加入这个行业。这里潜台词是现在在行业的法官并不是最优秀的选择。然后M还说了涨工资的副作用：伴随的禁令仍然会阻止优秀人才。P说几乎没有法官去做讲座，换句话P认为副作用不存在。但注意到法官是现在的业内人士，不是最优秀的候选，而我们关注的副作用，是要关注对最优秀的候选人的影响。

需要确定作者究竟想表达的是啥。作者想说的是有学术驳斥之前的资本畅通无阻的观点。作者手法是运用学者提出的观点进行对比。
一定要体会作者的意图和作者的手法

Choice E is still wrong, because it doesn't say "any other time".
"Any time" includes now. So, according to choice E, they can make more cars now than at any time"”"”including now!
Nonsense. X can't be more than X.

虽然两种观点都介绍了，但是作者有侧重，足以培养题感

错选C，其实C的问题很多。1. it不能指代leaves 2. possibility的用法错误，正确的idiom是the possibility that NOUN VERB
或者the possibility of NOUN 3. besides the possibility的下一个句子需要平行，也就是除了Noun，（还有）Noun

为over 2,500 miles long 和 extend from ... to ... 都是说highway的性质，所以如果有并列肯定是他俩并列，而不是extend和was并列///而且be动词和实义动词并列也一般是错误的，排除B

注意：这个L已经包括了所有的manuscript了也包括了所有的评论了

"twice as many", "one-quarter as many", etc. are not only acceptable as idiomatic expressions but also extremely common in the english language.
since this idiom is present in the correct answer, which was written by gmac, IT IS CORRECT.

错选D work的指代对象是他的译文 而D中work由于began translation就没有translation可以指代了，只能指代the Iliad了，所以错了

A是又提供了一个解释，那么在内容上就应该是再给出一个例子而不是说in fact然后摆数据来加强之前的论证。B是specific证据，就是给出更加详细的东西，明显是对上一个论证的展开。

you should avoid "being" when expressing the IDENTITY or CHARACTERISTICS of some individual or thing.
otherwise, evaluate it on the same merits as you would any other verb

来自RON
"evidence to suggest" and "evidence that suggests" are both acceptable in this sort of context. neither is a basis for elimination.

normally you would see "evidence that suggests..."
however, they've used "evidence to suggest..." here, in order to avoid writing evidence THAT suggests THAT xxxxx. not because it's wrong -- just because it's ugly.

感觉阅读题也需要逻辑能力和题感。