be of+N=be adj
过去分词短语在句末，是可以做定语的（简化过的定语从句）。现在分词在句末，一般无法做定语，都是伴随。

考试遇到这种题只能靠动词选择一个了

准确来讲，完整的结论应该是：This shows that felines were domesticated around the time farming began, when they would have been useful in protecting stores of grain from mice. 即when引导的时间状语从句同样是结论的一部分，但相对“猫被驯化”而言，属于次要结论。——因此C肯定了结论的主要部分，削弱了次要部分，总体来讲削弱力度较弱。而D则会引起作者反思“自己的主要结论是否还需再考虑？”这就已经起到了较强的削弱作用。

D的翻译：树木在其生长过程中从落下的雨水中吸取浅层的地下水；’而在洞穴形成之前几千年，洞穴中的水就可能以雨水的形式下降。

We can forthwith dispense with D and E for using the ‘as’ comparator instead of the ‘than’ comparator. Among A, B and C:
A are hurting and raised are blatant shift of tense. So gone.
C This is a fragment; the conjunction ‘and’ creates confusion as to what are hurting crops and raising. They seem to point to the subject the sentence prices at producer level;

个人认为本题的推理模式比较难分辨（“E获得奖学金”逻辑上是“E的爸爸穷“的结果，但题目中用since引出“E获得奖学金”，大家容易误判成原因），理清逻辑链直接做就好了。E的爸爸是三者中最穷的（结论），因为E获得了奖学金（前提）=> 正确答案肯定了前提的可信度：学校不会给富人发奖学金，即，得到奖学金的必是穷人。

加强：贝宁有黄铜技术——来源于葡萄牙
葡萄牙的记录记载黄铜珠宝来源于I——贝宁的黄铜技术来源于I
加强：黄铜来自于I而不是葡萄眼：
建立在葡萄牙和I之间的关系：直到1500年葡萄牙和I都没有联系，那就不会使I——葡萄牙——贝宁这个传导机制了
而是I直接传给了贝宁

C 错在used to表示过去常做某事.use for doing才表示用来做某事,不可能是过去常穿的新衣服是新衣服.不合逻辑

越来越少人学古典乐—1—有天资的performer就少—2—观众听不到牛逼的古典乐—3—就去喜欢别的音乐了。
结论：要鼓励更多年轻人去学古典乐。
逻辑链上的三个点都可以去做Weaken，
weaken1：学古典乐的人少了不一定导致有天资的performer减少
weaken2：有天赋的performer减少不一定导致观众听不到牛逼的古典乐（本题C选项）
weaken3：观众听不到牛逼的古典乐不一定就去喜欢别的音乐类型了

in both A and B, you have three verbs (puts..., broadens..., will fall...).

there are exactly two ways to put 3 things into a list in the english language:
• X, Y, and Z
• X, Y, or Z

...and that's it.
there's no such construction as "X, Y, but Z", so, both of the first two choices are gone.

depend on A to do B 依靠A做B，保准A能做B

depend on A as B 把A作为B

注意recognize和apply与students之间的关系

①award sb. sth // award sth to sb
②同位语前后两个逗号
③in long overdue in recognition of their outstanding bravery 介词短语，作award的状语

为什么不是果因推理？
题目需要找到加强此因的选项，反过来就是弱因果呀

D是不是最好加个assumption: D这种物质能随时间衰减，或者洞形成前的雨水是没有D的。。感觉这样更完整一点

注意这是演绎推理。知道是演绎推理C答案就可以得出来了

的确是因果，因为本题想要求证的是ds这种物质能否为驱散水坑中的蚊子负责，所以文中的最后一句是结论（果），而前面大蒜中有ds以及水坑里没有蚊子都是前提（因），也是fact，需要加强，就必须把ds和水坑里没蚊子这两件事关联起来。
D选项排除了水坑本身不利于昆虫生存的他因，势必能强化ds对蚊子产生影响的可信度

只有产量scarce的时候才卖高价，而且abundant的时候通常都要存一部分在冰箱
而今年为什么也要存冰箱呢？-----肯定是因为今年的还是属于abundant的范畴啊
可是今年是过去5年以来产量最低的，那怎么会abundant呢？----因为前两年产量都刷新纪录了啊！
那就说得通啦，今您产量只是比最高纪录低，但是离scarce还远。。。所以依然过剩，依然需要存冰箱

凡是出现两种东西对比的 // 相关因果的 ==》都要考虑这个推理过程中的第三因有没有可能起作用

普通种子 和 处理过的种子
①价格方面：虽然处理过的种子要贵一些，但是它以后会便宜
②除虫剂方面：人们更倾向于没有除虫剂的，所以它也占优势
===============================================
评估的时候就要考虑：有没有其他方面会导致二者有差别！