C中it代指一件事，其他君主重复做的这件事情,但是语法上it只能够指代一个名词
E是正确选项，but后面是省略，但是其它君主没有成功

标记下 做题时第一时间没想到从平行来 解题 继续努力吧

whereas 和while也有比较的层 面的意思，能与unlike一样的用法要求平行吗？

C 因为前面没有逗号 所以倾向修饰 individual

单词 不认识 句子意思没法理解...........

一个理科生微弱的地理知识告诉我，高气压通常和天气晴朗，无降水有关。我的理解是，E的which就是指代高气压，高气压带来晴朗干燥的好天气，没有问题。
A错在，build和bring是同一个timeframe下发生的，不能用and连接（and连接有时间先后且不相关的部分）

老师，请问如果CDE改为twice the increase of /double the increase of 就正确了吗？这样句子结构上会不会也有问题呢？

老师，请问如果CDE改为twice the increase of /double the increase of 就正确了吗？这样句子结构上会不会也有问题呢？

“whether Earth would grow warmer” // "what extent ( Earth would get warmer) to" 完美~
然后ron说过 not allowed to end modifiers with prep. 所以就变成正确答案的样子了：
“whether Earth would grow warmer” // "to what extent ( Earth would get warmer)"

have been first discovered 错误 不能是到现在为止发现
where作定语从句先行词必须是状语中的主语而不能是主句的主语，不知道这样理解对不对，毕老师说的有点绕。

S总体商品平均价比F贵五个点，但S顾客改去F不一定会省钱，为什么？
A的意思可以举例解释：比如S顾客中某人只买甲商品，之所以去S是因为S甲比F甲便宜（虽然总体来说S商品贵）

原文：Progressive historians sympathized with the battles waged by farmers and small producers against large capitalists in the late nineteenth century, but they did not question the widespread acceptance of laissez-faire (unregulated) capitalism throughout American history.

sunset和sunrise

错选c。cd错在意为“刺导致蜜蜂死”，实际上是“刺刺进别的东西导致蜜蜂死”

看到了后面有who就在ab中选，结果还是选了b。。。

“不上课不能减少犯罪”不能佐证“上课能减少犯罪”。中文我都想了好久……

毕老师，前面的题目有说过（759的E选项-主语fossils和谓语动词made之间不应添加逗号），不能用逗号隔开主语和谓语动词。在这题的正确选项A中，主语spear points和谓语动词have been found用逗号隔开了，还是正确的，是怎么回事呢。谢谢`

但其实C选项是相当充分的。这么来理解：
1、题干里面环境学家说：增加拓宽路面，引来更多的车流，最终导致空气污染增多。（注意此处的空气污染并没有特指什么样的车导致的污染）
2、政府官员反驳：我们的路面拓宽后，车子速度增高了，那些安装了污染控制设备的车就可以让其达到更高的效率。
3、gap：增加的车流有没有安装该设备，而且空气污染是否有可能本身就不是主要来源于那些已经安装了该设备的车子。
4、C：大部分的空气污染来源于那些没有安装设备的车子。直接填补gap，而且还加了限定词most，也就是说其实安装了的车子的污染，我们也考虑了的。但是由于微乎其微，所以一旦路面拓宽，如果没安装的车子增多，那么必然污染加重。

依据：B makes little effort --meanwhile L attempts not only... but also...
做错是因为依据了：Although both books offer the reader the opportunity to assess this controversy regarding women's status, only Lebsock's deals with it directly.

我觉得不管是用last year还是those of last year都是比较的两个年份的价格，只不过前者省略了prices，因为都是一样的主语，Og里面还有一个题也是一样的价格的比较，但是写出来了those。还有曼哈顿里面写的是It Is expected that sth will的用法是完全可以的