frame of reference
n. 参照系,观点,理论
B.that of去掉的话虽然不赘余了,但是比较对象没问题吗?personal spending和rate in personal spending???
... would more than double ... 不是比较more than后面加的动词,所以其实不存在that of(比较对象的问题)
... would more than double ... 不是比较。more than后面加的动词,所以其实不存在that of(比较对象的问题)
可是我觉得,double表示两倍,从语义上来看确实是比较。
去掉其他修饰词,personal spending would more than double the 1.4 percent growth rate ==> personal spending double growth rate
这句话也说不通呀?
确实……又回看了一下,这个double虽然是动词,但是不能够按正常double东西词义来理解…这里主要的问题还是that指代,如果指代personal spending,补全就是……double the personal spending of…the rate in personal spending…,是一个比较明显的对象有问题&redundant
不知道 独立主格 还可以加adj 以为只能ing 和ed 形式
我也觉得是c
①//Thus// is the most economical way to say /this way/, /like that/, /as such/, /or in this way/.
②/In this way/ is unnecessarily wordy; /although/ indicates that the heat and pressure are always or definitely removed, but this makes little sense in relation to the rest of the sentence.
E中growing跳过中间的modifier修饰主句,错误
看错啦,见谅
such as 后面尽量跟实例
不是……大家都没有对undermine有异议吗?既然题目要求削弱,为什么要选加强的A?
The correct version of this sentence focuses on a contrast by using the construction //not x, but rather y//.
①注意比较的对象问题
②v-ing可以直接修饰名词 // ,v-ing修饰动词(表示同时发生,逻辑主语要有含义) // 修饰前面的整个句子,表示结果
分号也可以用作 逗号..........
我居然把B当成了RUN-ON……对自己也是服气的……明明是一个独立主格啊!A不能跨过谓语去找平行吧……
好期待!
介词短语 状语 没有动词可以让他修饰
BD 纠结 B的话 忘了伴随状语 是和主句 主语相同的!
第二遍错了 还是语义理解的不到位
A错在for their young不一致,没看仔细
paralysis n. 停顿,麻痹