前提和结论在论证有没有电脑和会不会购买的关系。实现低价的方式、换电脑的原因、竞争对手的价格、买电脑的目的都和论证无关

除了d选项和later treatises有关剩下的选项说的都是early treatises 感觉没有关系

虽然原文中有一个转折词BUT 但是其实总体的策略还是没有太大变化 都是先要最大化总体的profit

这句话的意思是：“因为the argument gives reasons to believe下面哪一项，所以导致这个argument非常vulnerable？”这句话提示我们：the argument本身是有问题，有逻辑漏洞的！C选项正提出了这个逻辑漏洞：大家既然坐高凳子是为看名人，怎么会坐坐就走呢？而原文说高凳子让人坐时间不长，明显就是逻辑上的悖论！D选项之所以被排除是因为它引入了新内容:“less expensive meals”, 原文的argument根本就没提meal price类的内容，又怎么可能是由原文argument导致的逻辑漏洞呢？
http://gmat.kmf.com/question/1524.html

x^3 −x=(x−a)(x−b)(x−c)
x(x^2−1)=(x−a)(x−b)(x−c)
x(x+1)(x−1)=(x−a)(x−b)(x−c)
所以a,b,c 分别是1，0， -1

分别通过（0，0）和（3，y）以及（0，0）和（X,4）来定位

This sentence makes a contrast using the construction/ x rather than y/ or/ x instead of y/; x and y must be parallel in either case.

**The idiomatic expression is /effort to/ rather than /effort of/.
**The correct adjectival term is /15-year/ rather than /15 years/.

①理清楚结构，什么是插入语什么是修饰
②which要离被修饰的noun越近越好

注意：最高级前加the，不加the，对于句意以及整体结构安排的影响很大。

**To indicate that these three were more prominent than any others, it should say /the three most prominent companies/. If the intention were, instead, to indicate that these companies were //merely among a number of highly prominent ones//, it should say /three of the most prominent companies/.

**This sentence aims to emphasize the special prominence of just three specific companies, as opposed to all other companies.
**//Where three most prominent companies is not preceded by a definite article//, it is unidiomatic.

有可能是由于对于某些犀牛频繁的注射麻醉剂才导致他们生育率下降 而不是由于麻醉剂里面的物质导致的
即使是使用频次导致的 而不是由于物质构成导致的！

①错选A,注意A省略掉修饰之后，the number was lower than what the hotel industry average did for this period，这个comparison不成立
②A中their的指代很不清晰
一道很典型的比较问题

理解pass on the savings to customers 就是让利/降低销售价。
方案： name-brand给超市批发价便宜20%预期超市能降低销售价
结论：超市不会降低销售价
问为啥？ （就是找超市如果降低销售价会亏的选项）

第一次错选E。

D.自营品牌利润更大，超市没有理由给name-brand降价。反之降价的话会导致顾客更多购买name-brand，影响自营品牌sales，超市亏。（选）
E.同是name-brand产品，价格相同的前提下，这家品牌便宜卖给超市，超市没有理由不降低售价。反之售价降低，销售量增加，超市获利。（不选）

m=10^6 b=10^9.
b=10^3m
230m/115b=2/10^3=2/1000=0.2%

错选C 没认出倒装，句子意思不对

又是一个没看完选项内容就直接排除选项的错误...
！一定要看完选项内容！
！尤其是貌似觉得五个选项都不对的时候！

①文章中早就指出odd but indistputable，所以就不能去question这个结论
②文章一定要在最开始的时候就尽力体会文章内容，不然只会又浪费时间又没有作用

读题的时候对于cease的意思理解得很模糊导致误判。