E选项og上说是in terms of可以代替as但是but后面少了一个in terms of 或者as

这个each person contributes equally to a $150 down payment， 怎么区分是每个人交了150还是一共交了150啊，不从owe看的话

这个each person contributes equally to a $150 down payment， 怎么区分是每个人交了150还是一共交了150啊，不从owe看的话

D选项unlikely

address在gamt中常常出现的意思是“处理、解决”，

使用过去完成时一定要有一个参考的时间节点

注意整体和per的区别，固定成本和沉没成本的总数永远是一定的

为什么不是有效性的问题呀，如果竞争对手同样压低价格，这个方案不就无效了吗？
有没有高手帮我区分一下有效性和可行性，我老是弄混。

定位。快速定位

题目要求的是评价：【成本高 → 海水提取法不可行】这个逻辑链
也就是如果【成本】怎么样，对【是否使用海水提取法】的影响。
C选项只是单纯讨论了成本能不能降下来，也就是只讨论了逻辑链的前半段。

举个例子就有点类似，讨论的是下大雨了是要出门还是在家里，但是C选项讨论的是会不会下雨。

manage没加s

when adopted ,a call included in
when drafted, a call included in
逻辑上，是在写的时候include内容

Ron: you shouldn\'t precede that with anything - such as the adverb (almost instantly) in choice (e). in order for the comparison to be clear, you MUST begin the main clause with the item that provides the other half of the comparison.
there\'s no difference.
\"(almost) instantly\" is an adverb.
there\'s only one action that could be modified by this adverb -- i.e., \"could summon...\" -- so the

实验是先蒸发增大浓度，再加入清水稀释减小浓度，以此破坏细胞膜的透水性，杀死细胞
但是被稀释的水会导致杀细胞的微生物减少，offset or overweight the proposed benefits-----no goal,杀不死、杀不完

population不应该用where修饰。where引导的定语从句只能修饰地点名词。
Laos是there is a population of only four million的地点状语。其描述的是“在老挝里，这仅有400w人口”，这是不合逻辑的
“老挝有多少人口”和“这些人口的分布情况”不应该是并且（and）关系，而应该是主次关系。因为，人口分布情况是在介绍老挝人口情况的。（依图形背景原则）

在种植之前，气候没变说明野生小麦可以一直生存，而不会因为气候变化而消亡，所以加强，最早的驯化的小麦是从这个地区来的

看到这条之前的没质量纯吐槽也是笑翻了，好吧重新回答一下。premise：野生小麦驯化后是驯化小麦。野生小麦大目前为止还在生长的只有SA地区，这一地区也是现存最古老的驯化小麦被发现的村镇遗址所在地 conclusion：小麦是在这里驯化的。为什么环境不变就能加强结论呢？这里有个前提没有点破，野生小麦有可能不能适应气候变化前的这一地区的气候。这说明野生小麦有可能不是这一地区最早拥有的，而是传播过来的。（野生小麦是从现有野生小麦同一气候环境的地区传播过来的）这里又有一个前提没有点破，野生小麦都不是这里先发现的，自然驯化小麦也不是这一地区先做到的。

比较对象不正确，我们应该比较的是不同时间的两件事，而不是两个时间（now）。

blending of a b and c suggests

在本题中，破折号身后加上用that引导的从句或者省略这个that都是可以接受的。
reducing their numbers是伴随状语，其逻辑主语应该为其所修饰的句子的主语，即，our ancestors suffered an event的主语。但在逻辑上，下降祖先数量的应该是事件，而不是祖先本身。