抓住源头性问题

果：维修费用减少超过一半
因：对crew培训减少了一半的ground collision
gap：显然，造成维修费用的不全是ground collision，有其他的，但是ground collision造成的损失最大

indication==》reflect

答案很牵强，用于阅读理解，可以忽略放过去，就当有印刷错误。

style 和 content 无可比性

毕出老师的解释不太好，A可以这样理解：雇主因为觉得提高最低工资就没钱发工钱所以会导致失业率上升，逻辑关系为：因为没钱发工资，所以工人会失业。A选项表明，你现在薪酬很低，这么低的薪酬你想留住工人得额外花钱（加班费啊补贴啊奖金啊等等），那么我提高最低工资标准后，工人觉得可以接受，你就不需要额外花钱去留住工人了，这样你虽然支付工资多了，但额外开销少了，不存在发不出去工资的问题，所以你的因不成立

一定要仔细看题目！！！尤其是在感觉很多答案都对的时候！！！
文中提到了几个限定：for example ：创造收入和工作机会、不破坏环境等。！！！注意：是其[保护]本身的经济价值，而不是另外添加的东西

n=1呢？题目有问题！

E,早期受影响，既然是不同那么就说明，现在跟这个相反就可以了，即：不受影响

E选项只说明了第二段，并没有说明第一段的内容。
第一段：guarantee对于potential customer的影响（是否能encourage顾客）
第二段：guarantee对于management和staff的影响
**选择宏观题的时候要从宏观角度出发！！！
**切记：全情投入==》读选项，尤其是快要确定答案的时候越是要谨慎

看了半天，我少看了条件 ...
This year city services will separate for recycling enough refuse to reduce the number of truckloads of refuse to be incinerated to half of last year's number
这就话说will..... will是100%的意思 ... 所以E 选项才会被排除 。这句话意思就是无论如何，今年用来燃烧的truckload的数量将会被减到只有去年的一半....垃圾多了，少了，都会被控制到去年一半
所以在这个前提下，才有D的合理性 X(ash总量）= M (truckload数 )* N(单位车产生的ash ) .... 1/2 X = 1/2 M * N
没有这句话，D和E选项就是一样的 ，就成了数学题，必须有个参照数据才能决定哪个效果大

were no more likely to be

the phrase while raising provides a clear contrast with have reduced
A B D
have reduced （sickness, sleeping on the job, fatigue among shift workers）, and have raised production efficiency in various industries. 括号里没有and
E 括号没有and reduce和lowered重复
have reduced （sickness, sleeping on the job,）and fatigue among shift workers was lowered while raising

A,介词后是名词而不是从句。of who从句，所以语法错误。
B，命令【小组做准备】，应该是命令小组做什么事情，因为句子意思是在解释一个概念。
C,doing 做小组的定语，意思就是命令小组。
D，是宾语小组后面又有一个名词，视作第二个宾语，宾语是谓语动作的承受者，所以不能是命令准备
E，命令小组去准备东西，这才是说人话。而且不定式本身用在约束力强的动词中【order】，表示谓宾受谓语影响大，控制力强。

类比 比较 就是从答案中找到能够指出两个对比对象的不同 选项E稍微抽象一些 而且句子描述也比较绕 但是就是说两次对事务的处理过程都互不干扰说明不是同一个处理阶段 指出两个处理方式其实从本质上就不是同一个level的事情 故不能拿来进行比较

understate不是understand

0.4x+0.3y=6 有整数解呀 x=6 和 y=12的时候 是因为不止一个整数解？

and women tend to live longer than men do

指代问题