五个答案都有错误。these不能指代名词. sometimes "these+noun" is acceptable

选成了E。
https://gmatclub.com/forum/determining-whether-a-given-population-of-animals-constitutes-a-distin-242694.html

这个that最好不慎略，因为省略了会造成歧义，and that提示了是和前面that并列

同音异果 也能削弱

h produce sth→ herb grow in metal soil
herb能在metal土中生长，就是因为有h，那就是找到前提，他因削弱

手段：纠正坐姿
目的：减少injuries from computer use

手段是否可行；目的是否能达到？
A选项：injuries other than hand and wrist与文章手段和结果都无关
B选项：手段就是处理由不正确使用电脑引起的损伤
C选项：校内和校外过度用电脑的学生的比例 可以说明在学校老师可以监督的手段达到纠正坐姿的目的，但是校外的过量使用就无法保证目的的达到了
D选项：这与手段－目的这个方案无关
E选项：与老师纠正坐姿的效果，因为正确坐姿的学生不在考查范围内，方案无关

原因：（前提）通过眼睛探测到的关于明暗的m, p 控制cycle； 视觉cortex受损的盲人有cycle
结果：（结论）p腺体从眼睛所获的信息，不通过visual cortex直接形成m来调节24小时生物钟
blind hypo: light---(eye)---(visual cortex)---melatonin---24hrs sleep cycle 现在因为括号里的部分缺失了（因为失明了）,那我们必须要把light和melatonin联系起来，不然整个线索就断了。 答案B刚好联系起来了这两点。

C选项：出了melatonin 外，是否有其他的物质是pineal gland所分泌的，与缺乏visual cortex也能有24小时生物cycle没关系，说明不了这个问题
E选项：“有没有一些视觉正常但是褪黑激素水平对光暗反应异常的人” 与文章结论“p腺体从眼睛所获的信息，不通过visual cortex直接形成m来调节24小时生物钟“ 无关

感觉好多G友纠结题目应该归类为果因、因果、方案中哪一类，感觉找到做题的方向就OK了。个人愚见，分享分享

因：genetically modified corn减少的农药的成本不回超过种子多出来的成本
果： genetically modified corn并不能提高收入

找出文章的一个附加前提，取否命题，来对文章进行提问。
A选项：一种是玉米减少的虫子对于农药和专辑斤都有抗体，不能说明文章结论：转基因作物和普通作物相比能不能获利
B选项：不影响
C选项：玉米作物的杀虫剂比其他作物的杀虫剂更贵，与文章结论：能不能证明转基因玉米相比普通玉米不赚钱，没有因果关系，无法对其进行评论
D选项：上个季度转基因作物上的农药多于必要的水平，那么其总体成本会下降，那么就可以评价：其实转基因玉米有可能比普通玉米更获利
E选项：对于种玉米的农民来说，玉米是不是最获利的作物，与文章的结论“转基因玉米相比普通玉米是否更获利”无关

老师，D选项错在哪里？

老师，B错是因为for meeting吗？应该用to do?

手段目的题：手段：火车和驳船运输，目的：减少货运时间
手段能达到目的，找到一个附加前提，否定一下对文章结论’火车＋驳船运输可以节省时间‘能否达到－快速到达－目的
注：答案中必须还有手段train

A选项：价钱与结论减少时间无关
B选项：有没有比驳船更快的船 与文章的这个方案能不能达到减少时间的目的无关
C选项：直接说明目的：减少时间，能不能达到
D选项：桥上的车辆，并不是火车也不是驳船，所以桥上拥堵与否并不会影响目的的达成
E选项：trucks无关于结果

原因：insurance cost of car damage in G >F,
collision No. G< F,
结论：G make profit > F

只需要找到原因的否命题，对文章进行提问：如果G有几个特大的collision需要赔付，G的cost就有可能大于F，不能单从数量上判断是否能取得收益。
A选项：交通拥堵有可能与发生事故的频率有关系，而文中已经就频率给出明确说明；
C选项：与结论“在damage insurance”方面G相比F能不能获利没有直接关系
D选项：路况只能表明事故发生的概率，而文中已明确回答
E选项：比较对象变化，与结论无关

目的是否可行性，以及是否能够达成结果

老师，C选项为何是定语而不是伴随状语呢？好几分词做定语都看成伴随状语了，如何有效区别？

因：潜在购买者是最终决定技术是否能获得成功的因素
果：应该采访潜在购买者。
——但是，采访的是managers。
问原因 ，加上选项之后就可以解释这一反常
（遇到过很多类似的转折，都可以当成因果推理来做，fucus on 因果关系）

“ Many fairly common amphibian species declared all but extinct after severe declines in the 1950s and 1960s have subsequently recovered, and so might the apparently declining populations that have generated the current appearance of an amphibian crisis. ”，作者提出了质疑，因为有其他可能性。

A哪里错了呢？A和B只有一个those of escarole的不同，D选项也有这个不同，却没有因为这个原因被排除掉。

老师，您书里面说to cut the company's huge debt 是宾语plans 的补足语。我理解成plan cut the debt.
那么cut的逻辑主语应该是人还是plan呢？

提出一个假设，然后例证，这个例证也是某个人的观点。
第二段，转折，指出第一段中的那个观点不对。举例证明。

写文章的目的就是为了证明W的观点有问题：（二段句首）suggests that micro-wear studies may have limited utility in determining the foods that are actually eaten.