XX + be + xxx + FANBOYS + verb + xxx，是可以的！！be动词和正常动词可以用FANBOYS连接

Archaeologists have hypothesized that the destruction was due to a major earthquake known to have occurred near the island in A.D. 365. “know to have occured”说明这年的地震之前以为人知，C只是重复了已说明的事实而已。

我觉得C也不好（虽然这题里也只能选这个了），它是说目前30s读报纸的也是一进入30s才开始看报纸的，于是推出现在20s的进入30s后也会开始读报纸（即试图防止现在20s的进入30s后看报比例不提高，从而加强结论），但是实际上这是不一定的这个趋势不一定存在，只是稍稍加强了可能性。这道题C逻辑思维强反而可能觉得C不对，甚至可以单独出一道weaken的题。

length 时间、距离的长度

我斩钉截铁的认为e 是weaken。看成了不管怎样，吃了3天就会好，之前都没有吃3天，所以没好

为什么B不对呢

；有平行的要求

强调句it is ...that/who
若选B，with做伴随状语，则it无指代

用动名词修饰名词，没有用定语从句好，现在完成时也不可以充当修饰成分

the price of domestic goods increased prohibitively abroad（prohibitively指令人望而却步的高）

Excepting - incorrect form of the word

这题出的不好，A,B,C一般现在时，直接排除；D，E中，明显E更适合与if搭配！D中causing部分也是解题点。

已发生的事件次于正发生的事件。

图形背景原则不灵了。个人认为：“远近，动静，早晚“，比较来看，近的，动的，晚的，一般而言是主要表达的，可当主句。

啊所以这个assemblers是工厂流水线上的工人吧。我一直以为是帮客户把买回家的电视装好的售后之类的......

对于C选项，专有名词或独一无二的名词“老挝“，不可以再加限定性修饰了。emmmm林，给出的解释合理！

谓宾的“媒介说“值得参考。

A选项的倒装语法本身就不正确！

C选项是否应该理解成独立第三因素？
如果有重大人员变动，则业绩上升有可能是因为换了一拨儿人，而不是因为结构重组。
如果没有重大人事变动，则排除了一个独立第三因素。

是 extinction 标志发生