the feline and human were buried together about 9,500 years ago（assumption）⬅︎same sediment at the same depth and equally well-preserved
conclusion: felines were domesticated around the time farming began, 后半句（hypothesis）when they would have been useful in protecting stores of grain from mice.

A选项：’考古学家没在紧邻墓地的地方发现谷物残留物‘在文中没出现，除了谷物提到，与文章结论‘felines是家养的同农业时间同步’ 无直接因果关系；
B选项：‘这个人和猫的骷髅在一起的遗迹比其他的都要古老’在文中没出现，与文章结论‘felines是家养的同农业时间同步’ 无直接因果关系；
C选项：因为 they would have been useful in protecting stores of grain from mice.为hypothesis,所以，本选项只是cast doubt on this hypothesis,并没有与文章结论‘felines were domesticated around the time farming began’有一步直接的因果关系，所以排除
D选项：指出wild animals和人们葬在一起，因为这个前提，导致结论中的domestic animals错误，起到削弱作用；
E选项：没出现的信息，与文章结论“felines是家养的同农业时间同步”无直接因果关系，排除；

（错误）看电视时间少了⬅︎看电脑多了
（调查）看电视时间却没少⬅︎看电脑多了

果因结构削弱题，判断是利用他因削弱；还是异因同果；
A选项：’是否调查的大部分人有规律的看电视‘ 与结论大部分使用电脑的人看电视的时间没变change没有直接的因果关系；
B选项：’是否报告很少或从来不实用电脑的人的看电视时间在下降‘ 与结论‘大部分使用电脑的人看电视的时间没变’change没有直接的因果关系－概念内部分类错；
C选项：’是否节目类型趋向于变化随着每周使用电脑时间的变化‘ 与结论无关；
D选项：‘是否大部分电脑拥有者都说用电脑时间增多’与结论无关；
E选项：工作时间用电脑增加并不影响看电视的时间的增加；

选项B为独立主格，一般表示因果或者时间关系，并没有对比的含义。

earn more money⬅︎sell important fossils to individual collectors,not to universities or museums
To increase the number of fossils available for research目的⬅︎手段all fossils that are found sold only to universities or museums

前提结论结构中的手段目的题，答案必须包含手段，达到手段确实可行或目的能被达到－－排除法
AB选项：与手段必须卖个谁无关；
C选项：要求所有的化石必须only卖个学校或博物馆，于手段无关；
D选项：与手段可不可行和能不能达到结果都无关；
E选项：手段不可行，因为目的达不到，起到削弱的作用

用内涵外延的知识的话create的约束力强后面应该加不定式？

求问： So it would be reasonable instead to set standards by taking into account all of the current and future risks involved. 最后的这个问题真的读不懂，instead在这里应该怎么理解？

题目中开头提到减少10%的航班数（flight）而不是航班上的游客人数，才能avoid delay。这可以说是方案的目标；之后题目又说如果实施方案的话会有20%的游客想去H机场。（人数和航班数是不同的）
E说的是，大多数航班是以此为中转，所以并不会很大程度上影响航班的数量。

Let's say z=a.bcd The hundredths digit of z would be the value of c
So the question is c=?
(1) 100z=100∗a.bcd=abc.d --> the tenths digit of 100z
100z is the value of d ,Not sufficient to calculate c
(2) 1000z=1000∗a.bcd=abcd --> the units digit of 1000z is the value of d ,Not sufficient to calculate c

1%x+2%y+3%z=1.5%(x+y+z)

老师请问什么时候是用相关因果，什么时候是普通的因果推理。这两个我经常分不清楚。

A选项：翻译有问题吧？the work the volunteers do for a living做这样的工作为了谋生，而不是volunteer，本题没有讨论是自愿做还是做这件事谋生，而是肯定了这这件事确实是release endorphins,加强了结论；
B选项：与文章结论没有直接的一部因果关系，所以讨论区域转移；
C选项：有多少人没有有规律的做义工与文章结论没有直接一步因果关系，我们考虑的是regular volunteer activity的人；
D选项：他因削弱
E选项：与文章结论没有直接一步因果关系，除非我们再加一个前提：long-distance runners lead to longevity

don't recommend⬅︎unknown side effect
医师拒绝给开这种药是前后不一致行为inconsistent⬅︎prescribe others with medicine with serious side effect
讨论范围不一致；所有选项必须和结论（医师拒绝给开这种药是前后不一致行为）是否有因果关系，如果没有就属于讨论区域的转移

increase labor productivity ⬅︎technological improvements
labor productivity In Parland's industries higher than that In Varland's industries⬅︎technology developed in Parland's better than in V
A推出B，但是不代表A是唯一的因素推出B
A选项：（讨论 no more than只是。。。）其实文章的讨论不仅仅是对于它所支持的信息的改述，而是传递更多信息；
B选项：前提并没有不一致
C选项：在没有考虑其它原因的情况下，把一个可能的原因当成导致结果的唯一原因；
D选项：论述中并没有提到在P国产生effect-labor productivity多久
E选项：文章并没有presuppose结论正确

increase labor productivity ⬅︎technological improvements
technology developed in Parland's better than in V ⬅︎labor productivity In Parland's industries higher than that In Varland's industries
果因导致，所以导致结论的因素会有多个

building collapse⟵heavy snowfall
big consequence eg.building collapse ⟵insignificant departure from safety standard eg.the nails⟵met local building safety codes, except for the nails
果因结构的削弱题，他因削弱，原因除了出在the nails上，还有可能出在heavy snowfall上，所以the nails不足以推出文章的结果
AE选项：加强了结论；CD都属于讨论区域的转移；

A 同位语从句

cloud 虽然在被动语态中，但也是主语

E选项：with young children working outside the home，修饰错位

production提升⟵training
subsidized competitor⟵worker hired away
为了削弱subsidized competitor⟵worker hired away,只需要说明员工在hire away之前就已经为公司做more contribution than it loses by subsidizing such competitors.
ACD选项没在文中出现，且与原文结论“subsidized competitor⟵worker hired away” 没有直接一步的因果关系，所以属于讨论区域的转移；
B选项认为上继续教育课程的员工更有市场竞争力，略微支持了expert的观点；