提醒一下自己,两个介词短语连在一起很可疑,易有歧义。所有两个modifier连在一起都很可疑,最好都要和被修饰词相接。
错选A
伴随状语修饰就近动作,conforming的逻辑主语是style还说得过去,flaunting的主语是style就不太好了吧。。。如果逻辑主语是designers就说得通了,不过就不是就近修饰了。。。
这是个类比题,要注意!
这道题跟普通的加强题不同在于,没有直接给出的逻辑链,而是得通过自己做题形成逻辑链形成最后的结论。这就要去分析前面已知的逻辑链,来推导最后的结论。
OH NO······ in an effort to find the minimum resourse requirment→解读句子结构,to表目的,考察的既是目的
第二段提出一个观点:The Japanese model was often invoked as one in which authority decentralized to the shop floor empowered production workers to make key decisions.→随后反驳: What these claims failed to recognize was that the actual delegation of authority was to the foreman, not the workers. →后面的内容皆是举例与解释说明。
定位找到了,但仍然选择错误。文章理解不够。如何加强文章的理解程度?
在最近一次关于北海环境威胁的会议上,大多数参与国都赞成对污水质量进行统一控制,无论具体的环境损害是否可归因于特定的污水来源。 当然,为了避免过度限制性的控制,必须显示的是
A 不能解释逾期未归的书为什么是政策实施之前的二倍
high price will reduce a consumer's perception of the performance risk
A选项:summarize the conflict of these findings, but does not support any finding over others;
A选项:四个信息:价格+信用 & 表现风险+广告:本选项不全面
studies refers to "price has little or no effect on perceived performance risk"
大意:一项研究什么因素影响顾客购买新产品。之前的研究显示价格和产品广告的方式影响顾客对于产品的表现风险(会不会正常运作或是会不会获得相应的益处),其中有很多调查显示产品价格越高,顾客对于产品表现风险越低;还有一些研究表示产品表现风险与价格无关。而这些矛盾有可能与产品所做的广告{本质}有关,广告产品会减少人们对于产品表现风险的怀疑{广告会对于价格和产品表现风险之间的关系有影响}。
D this 错误的原因是因为这个词不能单独使用,即This不能裸奔。
根据结论直接排除B,C,E
选项A:‘Conservation can appear unprofitable when...’但这并不代表environmentalists in question are opposed to conservation generating income;
根据annually语意重复排除A,B,C
文章大意:对于18世纪末19世纪初的银行,一些学者认为在国家经济发展方面作出很小的贡献,因为其{在经济发展后在开始,并且推行}保守的借贷方式,一般借贷给新企业的建立{商业企业},而不是制造业或是交通,因为后者是资金密集型企业,会有更大资金需求而不是劳动力;越来越多的历史学家觉得银行业在1790s对于新建立的国家的经济发展起到很重要的作用,不同于最开始的银行,{只借贷给有很好的关系的企业},国家的一些政策,已经促使银行投资于。。。{更广泛的投资企业}{银行信贷的广泛成为美国经济的主要推动力,已经使大量资金流入工业和交通业};但是对于南方种植园的人们来说,银行不过是一些精英玩弄金钱罢了{认为银行是一些精英的垄断机构}。