方案推理

大脑自动把exclusion看成了conclusion是什么鬼...

大意：
对于承诺服务质量与鼓励顾客光顾的关系，分两方面来看，高档餐厅的承诺高质量服务有利于吸引顾客，而低档餐厅的会适得其反，顾客会认为他们对于自己的服务没有信心。另外，顾客都了解其产品，也清楚对于他们服务的期待值，服务承诺将使人们质疑他们的质量，而相反，一些技术性的服务，例如电力的工作，一个承诺将得到更大的顾客吸引力。

对于餐厅来说主要利益并不在吸引顾客上，而在管理和激励员工上，让员工知道服务标准是什么，并且顾客会期待得到什么样的服务从他们那里，而这些标准将成为企业生存的保证。而且，还定义了没有那些技术含量的工种，要想做得成功，所需要的服务，例如等位，的定义。

D 中 下降应该是个数字 核心词错了

第一 后面有个of them 没注意....可以排除BC

我一开始没看见从平行 想成从逻辑上去了....

错选 E and so 都是连词 只能用一个...

谁能详细讲解一下

A选项：dissipate是不及物动词，后面不接宾语，所以错误；
B选项：having...dissipated by...很wordy;
CD选项：C/D选项是独立主格结构with + 名词 + done + 介词，此处省略with；D选项being多余；
E选项：Preventing的主语sound了，错误；

我一来 就把CD排除了 以为没有连词............. 看下面评论知道是 独立主格 with 省略

As a general rule, a subordinate conjunction, such as "although" or "even though" or "while", should be followed by a full [noun] + [verb] structure. The GMAT doesn't like following a subordinate conjunction with simply a participial phrase, such as the participial phrase "named for the new Mexico site where fist discovered in 1932".

Although后面接完整的句子，不是分词，B错

CD 二选一错了 在 announce 的时态上 没考虑 好 宣布 是 一个时刻........

我看到三个 以为用among 一开始 选对了 了 between 的.........

1.they were 和 they did 都是一样的，不是排除选项的点，如果是they were 省略的是they were paying, 而they did省略的是they paid.
2.
A：prices are higher this year than last（省略了year）
B：This year's prices are higher than last's
两者不要混合使用，A中是这个价格今年和去年情况的比较（重在比较都是这个物品的价格在不同年份的比较，有点像动态的一个上升 过程），B中是今年的价格和去年的价格的比较（重在比较两个不同的价格，有点像两个点的静态比较）
——取自外网解析和自己理解

请问一下it做形式主语的情况可以指代一个句子而不是只能指代具体单词吗

只有产量scarce的时候才卖高价，而且abundant的时候通常都要存一部分在冰箱
而今年为什么也要存冰箱呢？-----肯定是因为今年的还是属于abundant的范畴啊
可是今年是过去5年以来产量最低的，那怎么会abundant呢？----因为前两年产量都刷新纪录了啊！
那就说得通啦，今您产量只是比最高纪录低，但是离scarce还远。。。所以依然过剩，依然需要存冰箱

选项E具有一定的迷惑性，题目是问选举的结果不应该暗示调查的不准确性的原因。

本题考查果因推理的削弱，选项E反驳了前提而非推理。

所以这篇的conclusion应该是Birds have been said to be descended from certain birdlike dinosaur species？难道不是The fossil record shows that this cannot be so吗？