Telomerase is an enzyme that is produced only in cells that are actively dividing.(核糖体蛋白酶仅产在于旺盛分裂的细胞中)
it is generally absent from body tissues in adults(在成年的人体组织中通常缺少核糖体蛋白酶)
核糖体蛋白酶只存在于分裂旺盛的细胞(换句话说:就是分裂不旺盛的细胞一定没有该酶)
B选项,儿童体内,没有该酶的组织是细胞不快速分裂的组织
错误一:文中是成年人,而选项中是儿童;
错误二:文中说分裂不旺盛的细胞一定没有该酶（即:分裂不旺盛可以→没有酶）；选项中说的是没有该酶的组织是细胞不快速分裂的组织（即：没有该酶→细胞分裂不快速）
错误三:文中说的是旺盛分裂(actively dividing),选项中说的是快速分裂(rapidly dividing)
C 【人能否include东西in……（即include的动作发出者能为人）有争议】
1.OG答案认为人不能发出include的动作，动作发出者应为exploits
解释：
Including引导的现在分词短语放在句末有两种可能的成分，一种是做定语，一种做伴随状语。区分它究竟做什么成分，只需通过include的逻辑主语来决定即可：若它的逻辑主语是主语Nellie Bly，则其为伴随状语；若它的逻辑主语是表语pioneer journalist，则其为定语。但是，无论是谁，均不能主动的发出include in her exploits这个动作。
理论上应该是exploits include xxx。
2.认为人include没错，只是句子重心错，语义太绕
主句：NB是一个记者（句子重心不是intending meaning）
修饰语：这个人（主语） includes（谓语） circling（宾语）...in her exploits（宾补），语法没问题，但是语义上太绕了，直接像B一样说exploits includes circling就行了
A 【A’s B，A是不能有修饰语（包括同位语和定语】
如果想给A添加修饰语也不难，将其变为of型所有格即可，例如：
B of A, which does C.
划线部分即为A的修饰语（非限定性定语从句）。因此，本选项中，a pioneer journalist不能做Nellie Bly的同位语，只能做Nellie Bly’s exploits的同位语。这在逻辑上不正确。a pioneer journalist应该是Nellie Bly的同位语，因为其在描述Nellie Bly的职业。
扫描二维码，直接登录
c. having won 的逻辑主语不是kga. 2个 “it was ……that ……”强调句并列