pz1000是其属于的class里面最安全的,c:别的class比这个class安全
其实就是需要找出这些evidence与这个推测中地点的相关联性
D选项不应该是今年的山核桃收成不比去年低吗??
choice e is incorrect because of its inappropriate use of the past perfect. if you're going to say kids' programming had once been limited to ..., then you must reference a second past event. this sentence doesn't do that: the second event referenced is in the present (specifically, 'now').
A E 是run-on,直接干掉,scale后面of做定语修饰说明scale,而更合理的语义是用with介词短语修饰前面的built动作,另外each如果指代前面rooms做同位语则似乎在说每个房间都有一个复杂的链接系统链接,而更合理的语义是strutures整体被一个复杂的系统链接。
"the joint adoption..." doesn't sufficiently indicate who is going to adopt the new regulations.
qualify:4、V-T If you qualify a statement, you make it less strong or less general by adding a detail or explanation to it. (通过增加细节、解释) 使语气缓和; 使…不太笼统
个人认为C应该是strongly的问题。如果Y国只有一点点赞成的话也会实施方案的。
50%X是不含税的amount,为什么可以直接乘以4%?不应该是50%X/0.96*0.04才是实际付的税吗?
前提:米国太阳能发电机产量占世界产量过半,这些产品大多远消欧洲
想知道为什么a错了
这道题真的是显而易见到我不敢选。。。。
这道题我见过不下4遍  ̄□ ̄||
Let x be the # of $0.15 stamps and y the # of $0.29 stamps. Note that x and y must be an integers. Q: x=?
感觉二楼解释的很好。我一直在纠结去年的新公司变成了今年的老公司,但是其实题意已经涵盖这一点了。
逻辑链是:多年前p疫苗被病毒感染→m中病毒来源,前边说的病毒是m病的contributing factor是前提而不是讨论的重点。我错在找错了逻辑链。更正逻辑链再看:C:和逻辑链无关,无法证明到底是不是来源;E:无A无B,加强
D选项的意思是,tax,即revenue增加是因为饭店自己想到了对策,而不是因为吸烟的禁令本身不会影响到sales。
看到一个解释:better control of other infections such as---后面举例的就应该是control的手段 如果是better control of such infections as--后面举例的就应该是infection,非划线部分的两个例子是感染,所以A的结构是肯定不对的
A 这些station不会扩大到之前接收不到信号的范围