#repost Ron's comment
in statement 1, both m and p are even. therefore, the remainder is even, so it's greater than 1.
done.
sufficient.

--
statement (2)
just pick various numbers whose lcm is 30.
notice the numbers selected above:
5 and 6 --> remainder = 1
10 and 15 --> remainder = 5 > 1
insufficient.

而且，把句子按顺序整理就会发现A犯了GMAT公理的错误：which修饰的部分太长

D倒装句，doing表伴随（A中doing做主语）

E不对是因为其实重复了题目的意思：temple的proportion高的原因就是因为人们用手撑

看明白了，我觉得电视台的人的潜在意思：你既然想让消费者相信你，你为什么要表示出你在撒谎？换句话说就是：你为什么搬起石头砸自己脚？

if you're asked for an assumption, then you are ALWAYS seeking a 'questionable' assumption.
this is, after all, the point: you want to identify where this person's argument might go wrong. this is a sterling example of real-world critical thinking.

也不理解为什么不是A

Surviving一词被自己给忽略掉了。。。。

Outstrip超过

因）前提：Malvernia每年生产的天然气比用的多，且石油产量稳定增长
（果）结论：如果这种趋势继续，Malvernia对国外资源的依赖会减小
选题方式：因果推理只有一个评估方向，简而言之，即，反驳推理文段中的结论。

B选项：Malvernia是进口依赖国吗？本选项讨论的是Malvernia的性质，不是它今后是否还会依赖进口。

C选项：Malvernia的水力发电、太阳能、核能占其总能源量的比例是多少？本选项和结论无关。

BC均无关

D选项：Correct. 每年的汽车用油和发电用油是否在增加？如果耗油量增加，那么Malvernia可能依然需要进口油。

做完很多prep 08的题并详细研究prep08的语法笔记，发现prep08语法题与现在的语法题有很大出入了。比如说which的就近指代，后置定语的就近指代，在prep08中都是可以跳跃修饰的。这在og16和17中前所未有，OG中140道题我每道题都做了笔记，每个选项都做了细致分析，没有发现一道有跨越修饰的题。且句子工整，非常完美，一点毛病挑不出来。所以说，还是要以OG为主，OG才是最具有发言权的东西。一定要重视OG！做题数量不等于质量！prep与现在的年代久远，很多考点与现在的语法题都有出入（我个人见解），只能作为参考。比如这道题中的比较省略现象，在og16和17所有比较题型中都没有出现过。说明OG已经不推荐这种用法了。朋友们要自行评估，自行思考！

演绎推理类型：选项为子集

反身代词的用法：1.同位语2.紧跟先行词3.能否主动？做同位语还是宾语

Many后面必须要跟名词，不能单独出现

如果镇定剂不只是用来collar，还有别的时候也用，那就不能用 collared/ uncollared 来区别使用镇定剂的结果

对数集任意t,有t+2在数集当中。

从-1属于这个SET可以推出1、3、5、7……但是不能向前推，即不能说明对于任意t+2在set中，一定有t也在这个数集中

https://forum.chasedream.com/thread-354073-1-1.html

在定语从句中,that代先行词,在从句中不仅起连接作用,还充当某个句子成分,在作宾语时通常可省略.
而在同位语从句中,that只起连接主句和从句的作用,无意义,在从句中不充当句子成分,一般不可省.

请问划线部分末位的than they were这里为什么用were不用did？

调整语序

40