没有意识到是整个地方下降，还以为是另一家店

Though being tiny, blind, and translucent 这个being在这里是一个毛病么？

DE有啥区别？

老师，语音里和文字上，关于C、D的解析不太一样，哪个才是这2个选项的错误呢？

MARK. In this case, lift=remove

that 不要修饰人！

as做连词后面可以跟句子

pay payments...我傻叉了

没有想到选项A的隐藏信息：如果只有3家赌场，那么A买了E，就只能把需要卖出的5家赌场卖给M了，这样M就有22家赌场了。
头脑要灵活！！！

it would be rash to assume that frequent exposure to chlorine is the explanation of the high incidence of asthma among these swimmers------这句话的意思是：经常暴露在c中解释了这些游泳员的哮喘多发病的假设是过于急迫的，就是表示不能这样解释！

注意假设和加强的区别！

A：being多余，their 与主语speciesof catfish不一致
C：their...
D: their sides 与 that is不一致
E：Tiny, blind, and translucent,逻辑主语为thickened bones and armor plates。错误

D为什么不对啊

注意结论：without risking an allergic reaction to sulfites. 是对亚硫酸盐的过敏，就算其他会过敏也与本题无关

proof that...

原文前提是，如果DT幼虫吃了没有感染的食物，结论是所以携带感染的DT会减少；选项D，说的是如果如果DT没有在幼虫的时候感染，而在成虫的时候感染，这个选项也会破坏原文的结论，因为结论说的是感染的DT减少，也就是说感染的DT成虫的减少；这个应该如何解释？

老师，because 和but可以出现在同一个句子中吗

include这个动作需要由exploit发出，他的功绩包括了xxx这些东西，而不能是N这个人或者journalist包括这些东西，所以b选项错误；
e选项语意不对，变成是journalist的关于N这个人的exploit，显然不对

enough可以作主语，是因为by后面的动词无法由enough发出，所以不选

总之注意这类题的表达：however，they might well be overoptimistic并不能反驳前面那个观点，might表示了作者只是简单的质疑前面的那个观点。