题目：种得密本来会使得单株产量减少，但是实际情况是，利润翻倍了。求解释。

B 会长得更高，没说产量，没说利润会怎样
C 要更多的肥料，更费钱了，削弱
D 数量翻倍，但是题目说产量会减少，而且也没说利润会怎样
E 这块地在接下来更多年份不能种了，削弱
A 除草和灌溉费用最少，于是虽然产量低了，但是这部分的成本降了，所以总的利润翻倍。

题目： 电台数量从250到了600，但是收音机数量基本没变，所以收看电台节目的人数也没有显著增多。
很有可能就是新电台的覆盖范围还是老区域，而老区域里头的这些人本来就有收音机了，所以收音机的数量没有增加，于是收看电台节目的人数也没怎么增多。

B 1996年的情况，无关
C 接受区域没减少，但是可以是不变，可以是增加，增加了的话，就没办法支持题目论点了。
D 1996年没有收音机的人收不到1994年以来开始播节目的电台的任何节目。那的确是收不到的。1996年的情况，无关
E 1996年的情况，无关

A not if any：有也没有多少，几乎没有
1994年后开播的电台，它们的信号覆盖到了以前没有被覆盖到的区域的人，这样的电台几乎没有。也即是说1994年后开播的电台的信号，还是只覆盖到了以前就被覆盖到的区域。

refutation 反对，驳斥

由句子的前面部分，可以知道drive-ins是可数名词，所以后面不能用less，要用fewer，还有amount是用在不可数名词上的，也不能出现，所以答案是B。

另外： as many在这里是固定词组，表示同样数量的，如：twice as many

题目：用自动化设备代替人手的公司，会要多交税和失业保险来补贴被他们裁掉的员工。

A 被裁掉的员工很多都找不到新工作。对的，因为找不到工作，所以会要补贴他们的生活费。
B 搞自动化失败的公司利润下降。无关
C 没搞自动化的公司也要承担税和保险，无关
D 新职位的薪水低。无关
E 启动资金大于节省的短期劳力成本。无关

结论：so the government's plan is obviously working，具体的plan到底是什么：increase the amount of money they put into savings

top line 收入
bottom line 亏本

句子主干是slackening is inflluenced less by gov reg than by。。所以肯定有by,排除ab，cde区别在于end，这部分没化线，但线应该划到a period。c的by ending a period是一个doing动作，结束无发出者，而且中心词不对。剩的ce区别在于end的实然和将然状态，C正解的coming to an end 是一个状态，动态（变化中）符合产量增长放缓（变化动态），更贴文意。 增长放缓的原因是农业高速增长期要来了，而不是已经来了（所以不是end).关键破题第一部在于，less ..than比较平行结构。 【本来我还不清楚，写完解析发现自己变
清楚了。。}

A选项看起来费脑子。
每次看到likely还用两个less或者not什么的就费脑子。

likely：理解成概率。
A 参加的人一开始有没有抑郁症，一年以后，变成吸烟者的概率都是一样的。也就是保证了实验结果的可靠性。

B 吸烟的多少，无关
C 是不是朋友或者亲戚，无关
D 开始抑郁或者摆脱抑郁，无关
E 有没有喝酒，无关

A and后面不是一个完整的句子
DE 整个句子没有谓语
B its 60 square times of water thought to be frozen from top to bottom是独立主格做状语修饰前面的主句。
C and has 60 square miles of water ...跟前面的has long been considered...平行，但是后半句应该是要用来进一步说明前半句，B更好。

consider后面不能用as，后面直接加n./adj.，regard后面加as，不用to be.

题目： vole一般群居，两三窝住一起。但是发现深秋到冬天，一窝里边的vole数目，要比春天到初夏的一窝里边的vole数目多。问哪个选项能解释这种季节性的变化跟幼崽的死亡率的季节性变化相关。
关键字：幼崽的死亡率的季节性变化。
也就是说选项要跟幼崽死亡有关。

A 高比例，跟比例无关，讲的是数量。
B 年年不一样，无关
C 主要靠吃叶子，那就部分成年还是幼崽了，不能解释
D 冬天生存环境严酷，那应该冬天的数目更少，不能解释
E 春天到初秋有蛇吃幼崽，对的

黑脸题抓关键字：
A to justify, X
B to explain, X
C achieve its objective, X
E supporting a policy, X; provide evidence, X

由but之后的句子they可以看出they指代的是“人”，是“人”才能overlook the cost of ...，所以but之前的句子要出现they能指代的复数名词。

A the media has和but they矛盾，排除
B 主语是analyses，they要指代“人”
D 同B
E in their analysis和the media has在“数”上不一致，排除

这题用排除法比较好，不然会受到题目里边结论部分的措辞的干扰。

题目说再过去几年，读大学的人在稳定增长，所以毕业生的人数最终也会明显多于过去几年。
重点在毕业生的人数会不会明显多于往年。

A 平均薪资，跟人数没关系，排除
C 大学生占人口的百分比，题目讲的是 the number，跟百分比无关，排除
D 雇主...， 无关，排除
E 雇主招不到什么样的人，无关，排除
B 在过去几年，在校大学生在学校呆的平均年数延长了。看到这个选项，会有些怀疑，时间延长了，但是最终还是要毕业的，那就没办法削弱结论里头的eventually了。可以假设极端情况，每年入学100个人，但每年毕业出来1个人，那么就不能significantly higher了。再说用排除法，也就这个能选。

DE中的having recently added many new ...和recently adding many new restaurants的主语是主句的主语the restaurant company's sales，语义逻辑错误，排除。
C里边its不能只带所有格里边的名词the restaurant company's，而且前面的many new restaurants听起来并不是后面的the restaurant company开的，像是在说整个市场行情。

(b) contains bad parallelism. since you're talking about two trends that have taken place simultaneously, you MUST use the same verb tense to describe those trends.
in (b), the first verb (has ... added) is in the present perfect, but the second (increased) is in the simple past. i don't care whether you actually know what these tenses are called, provided that you can recognize that they are different.

"逗号后解释的句子一般是前一个句子的从句，所以需要引导词，如果是AB的“on the basis”或“on the grounds”的话是不需要有逗号的。C中副词没有修饰对象。
这句话有点难理解，“相邻的两州建设大型医院是对资源的浪费（完整句子），因为要避免设施的重复建设”。所以造成浪费的是duplication of facilities，设施的重复建设，而不是duplicated facilities。

副作用

A选项的问题是比较对象不是一类，比较对象是now和at any time，现代科技能使小车”在现在比在过去”省油，语义存在逻辑错误；today和Now重复；at any time没有将自身排除在外，应为any other time
B选项的问题也是比较对象不是一类，比较的是small cars和they were。另外they是指上文提及的东西，放在这里变成谈及的small cars和这些cars在历史上的比较，显然语义也不正确
---------------------
I'm going to make air conditioners quieter. --> I'm going to modify existing air conditioners so that they make less noise.

I'm going to make quieter air conditioners.
I'm going to make air conditioners that are quieter.
--> I'm going to make a new model that makes less noise.

A is like the first one of these, so it doesn't make sense in context.

---------------------
首先排除DE，more fuel-efficient small cars有歧义，是“更多”的fuel-efficient small cars，还是“更节能”的small cars？
B they指代的是前面的small cars，是让同一批车子比之前更节能。排除
A 也是同一批small cars，“让车子现在比它们之前更节能”。排除
C that are more fuel-efficient than those at any other time in their production history是定语，修饰前面的small cars，意思是“能造出这样的小车，这些小车要比之前任何时候生产的小车更节能。”

题目说今年电话销量比去年好很多，于是M公司就打算一边继续打广告，一边扩大生产。
题目问的是削弱，说M公司的这种做法不会增加销售额。
关键点在能不能多挣钱。

市场行情很好，并不意味着每一家公司的产品都能卖出去。

A 市场份额降了，但是销量上去了，还是可以挣钱的。
B 库存比去年少。销售额跟库存没有关系。
C 消费者很少有人知道M公司拥有某一著名品牌。消费者知不知道某一牌子是属于M公司没有关系，只要他们买M家的产品就行。
D M家的电话是去年销量猛增的三大品牌之一。这个不能削弱。
E 去年M家降价销售额还降低了。说明M家的产品销量不好，降价都没人买。所以M家即便在市场行情比较好的情况下，打广告增产都没什么用。

If 60 percent of the passengers with round-trip tickets did not take their cars abroad the ship, so 40 percent took
0.2x=0.4y y/x=0.5