B重复了原文

E选项：很多投票的人拒绝参加调查。本选择增强了调查不准这一判断

C选项：没有除了犯罪，失业，和污染外其它的让候选者们有明显不同意见的事件了。本选项反而增强了调查不准这一论调。因为没有别的事件干扰，所以出现这种误差，一定是由于调查有了不准的情况。

D选项：Correct. 所有被选上的候选者都是在犯罪和失业方面更强的。显然地，由于不仅仅有污染这一条规则，所以若成功的候选者都在另外两条方面更强，那么他们自然会更容易被选上，这并非是调查的失误。

正确选项意思比较隐晦 has always been low.20多岁读报的比例一直都很低

C. 20岁的D国人经常读报纸比例总是很低；说明10年后20多岁的人变成30多岁，读书比例会增长，增强发行商预测，正确

A:反对了fact:Domoricans in their twenties constitute a large proportion of the population，不能反对fact!

no lower than it is today不比现在低多少，总比例基本不变，说明20岁变30岁后，读报纸比例要上升才行，
新来的20岁的人仍然是低比例，

D is not unusually high. ＝low 没喝水的人得病率低 对

B have independently been linked to occurrences 其他小镇水中的污染物和这种病联系在了一起，independently单独地 可以去掉不看

原文有显著减少 significantly 注意！这种词！
而修停车场只能减少1/3大巴idling的尾气，答案要说明，这部分是显著的

推理模式：方案推理
目标：减少大巴尾气对古建筑的损害
方案：提供更大的停车场降低空挡等客人的时间

评估方向：CQ1 方案可行性问题， C选项提出了 4分之1的时间是载客，那么4分之3是在等客人，说明等客人排尾气是损害建筑的原因，也就暗示方案是可行的，将大巴车停在停车场就可以解决等客人排尾气，从而保护建筑物。

exhaust排放耗尽 idle闲置 curb抑制控制 马路牙子
总尾气=idling+driving 修停车场只能减少idling的尾气
D说明 两者比例问题，idle 占比大，更能解决问题

E在改写原文的premise。
这不能affect argument（Ron）。不管等人的时候是drive 还是idle，exhaust是一样的

是不是WITH结构不能轻易平行所以A不对？

announce固定搭配：
(1) announce something to somebody 或者 announce to somebody something (相当于宾语后置)
(2) announce a decision/intention/plan (在这个时候如果plan等后面接to do不会产生to do做状语修饰announce的歧义)*:The government has announced plans to create 10,000 new jobs.
(3) announce (that)
(4) announce somebody/yourself 通报...的到达;通知...已准备好（注意这个短语有专门意思）
错误用法：
(1)announce to do/be sth.

如果去掉B选项两个of, 变成presence of a buried crater, the element iridium (originating deep within the earth), and quartz 是否一样正确？

平行的结构应该一致!

记者这种写标题的方法不被编辑接受，为什么？
因为不符合编辑写标题的，记者是标题党，编辑不要标题党
E给出了编辑真正想要的标题


E选项：Correct. 编辑想要的标题是那种任何读了完整故事的人将会认为聪明的标题。本选项完善地建立了因果之间的联系，即，因为报告者容易是标题党，且编辑们不喜欢标题党，所以才应该不让报告者自己写标题。

If that information is little-known AND if the reporter does not mention that information in the story, then we can infer that most readers will not know that information and thus will not appreciate the clever headlines.

Better placed 更好地

C：H人是从C国来的
Gap ：identical to 和A首都C国人在H侵略时期的一样， ≠就是H人侵略时带过来的

D A地C国人是否在1550之后继续生产相同的手工品
非常迷惑 ！！！
回答yes可以削弱，因为可能是1550之后传入埃及的
但是回答no不能加强，只知道不是1550以后得，可能是1650-1550H侵略传入的，也可能是1650之前 不是因为H侵略传入的。所以错

E 相似的手工品 年代是否在H侵略之前
回答yes,手工品在H侵略前就存在，即不是由H侵略带过来的，无法用手工品的相似 来说明 H就是从C来的
回答no，H侵略前不存在相似的手工品，说明就是这些就是H侵略时带过来的，H是从C来的

his argument is impressive when he applies the Marxist concept of "de-skilling"

https://gmatclub.com/forum/guitar-strings-often-go-dead-become-less-124175.html
希望对各位有用

想问下老师C项的解释是否有误.brand应该是说的“不同牌子的吉他”而不是“被不同吉他乐队用”

汗。。。20% less of the day before....132...再次中招

这个题答案不是108吗？