题目的关键在“经济可行性阈值”这个概念,一个背景知识是:国家或者地区为了发展清洁能源,燃油发电的阈值需要提高,因为由于历史原因,目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说,我们假设发每单位的电,太阳能发电成本为100元,燃油发电实际成本需要65元,但国家为了发展太阳能,使它更具经济型,所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电,这里近似提升35元,那么这个提升的35元,就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低,比如每单位电降低到90元,如果燃油发电成本不变,那么“经济可行性阈值”是要降低的(25元)
但是如果如C选项所说,燃油电厂的效率也提升了(成本降低),比如降低至每单位电55元,那么这时,经济可行性阈值是不变的,依然是35元,所以C选项正确。
谢谢你
谢谢!
赞,谢谢
感谢啊!
感谢感谢,要不是你我真的没看懂
本题中可以通过比较的考点来解决,还能通过consider的用法来解,首先朗文字典里有关consider的用法里没有consider sth as sth的用法,要么是consider sth sth, 或者是consider sth to be sth
那即使你很难理解外延与内涵,也可以通过这一点排除BE
consider作“认为”时,由于其有较深的主观色彩,且暗含实际可能不是这样,属于一种看法类动词,约束力弱,应该用不定式
而consider作“看作”时,意思类似于“regard as"”是客观的,并没有暗含实际不是的意思,根据题意,本题意思应该是看作,即EB事实上就是很出色的一个人,并不会因为你看法的改变而改变
注意:D选项中出现了代词指代A’B中的A的情况,首先本句中先出现了一个her,her是能指代形容性的所有格的,其次本句中只有EB能被指代,不存在歧义,所以可以用She指代EBB’success中的EBB
mark C
这道题之前明明做过 想不起来在哪遇到的了 又错了一遍 认输!
提问,C中,found that后面要加从句,两类woman进行比较,但是比较中间没有动词,相当于从句中没有动词连接,有人解答一下吗
the number指代不清
虽然知道A对,但是为啥不能是类比选E呢???为什么这样的题型判断有误
of更像是在修饰star本身,而不象在说整个star的状况
句子结构:Astronomers have uncovered evidence that…为句子主结构(第一层次)。 That引导从句解释evidence的内容,为第二层次。从句内部主结构为: a star exploded into… emitting 现在分词位于句尾,用逗号(;)与前句隔开,作为伴随状语修饰前句,逻辑主语与前句主语相同, 为star。伴随状语部分that引起限定性定语从句(第三层次)修饰radiation,该定语从句内部两个动词 要求平行:could have disrupted and sunburned….
A. evidence that… 从句中的句子无谓语:a star (that was as bright as the full moon) exploding…;emitting看似与exploding平行,但缺少连词建立这两个动词之间的关系。
B. 正确,详见“句子结构”分析。
C. Evidence of a star不如evidence that…表达有效。该选项,that成为修饰star的定语从句,整个句子的主结构变成:Astronomers have uncovered evidence of a star――宇航员发现了关于某颗恒星的证据,至于原句要强调的证据的具体内容,被定语从句给“淹没”了;该选项存在平行的两个定语从句:a star that… and that…。第二个定语从句中it多余,that已经指代主语star,it同指代主语star,使这部分从句出现双主语。
D. Of应该为that
E. Of应该为that;that位于moon之后,引导的定语从句错误地修饰了moon。
A. forbid from doing something不正确
B. 正确。
C. 被动语态表达啰嗦。
D. forbid from doing something不正确
E. forbid from doing something不正确,they没有指代的对象 习惯用语(Idiom)、简洁有效(Rhetorical Construction)forbid somebody to do something, prohibit somebody from doing something为正确的习语prescribe somebody something, prescribe something for somebody/something为正确的习语begin doing something, begin to do something均为正确的习语 在不必须使用被动语态的时候,一般不适用被动。或者说,在GMAT考试当中,主动优于被动。补充说明:在日常英语当中,forbid from doing something也是正确的,但在GMAT当中,这种使用方法不正 确
6666666666666666
如果想比较的是circulation,则应该是The circulation of the country’s biggest daily newspaper in the six months is lower than that in a similar period.(that指代前面circulation)
我觉得判断是转折句意的关键在于那个even,不能说因为传统11月卖得好,所以今年11月甚至卖得更好;应该是虽然传统11月卖得好,但是今年11月卖的甚至更好。
深深的体会到读懂句意的重要性啊!在下输了……
mark,
rate can be high, cannot be fast
毕出老师,Prep08-186中 Laos has a land area comparable to that of Britain为何能允许这样that of指代land area的表达,本句中C选项就不可以?
我是这么觉得的,这个题里面其实只有B选项是动物比动物,其他都是动物和脂肪在比。但是Laos那个题,和这边的区别是comparable之后是在描述area,所以应该是area比that of GB, 那就是area 比area. 本题比较干脆,直接用了比较状语,其实是不太一样。期待老师答案。
你自己也说了Laos那题是area跟area在比,那本题C选项就是脂肪跟脂肪在比,而不是你说的动物跟脂肪在比。而脂肪跟脂肪比可以呀
C 是 动物有脂肪 比较 脂肪 (我吃了苹果 比较 苹果?按照平行,应该是我吃了苹果比较你吃了苹果,或苹果 比 苹果) 同理,这个题应该是动物有脂肪 比较 家畜有脂肪 或 脂肪 比 脂肪
另,老挝有land area 比 (that of-land area) of 英国
在老挝那里可以比area, 为什么这里C不行了呢?既然你认为老挝有land area比that of 英国可以接受;为什么C里你要翻译成动物有脂肪比较脂肪呢,那不是跟老挝那题一样吗,如果这里你觉得翻译成动物有脂肪和脂肪比不对,那老挝那题应该也是老挝有土地比土地了
是因为句型不一样啊。你纠结的是Laos那句吧。后面comparable to...中文意思是比较,但是句子结构我认为并没有被分隔开,其实整个句子就是Laos has area, 后面comparable to that of GB就是在修饰area. 我百度了几个comparable to的例子你可以感受下,不可能是句子的主语在和comparable to后面的在比,就是compare前面这个名词在比(或者说在修饰这个名词)。
Farmers were meant to get an income comparable to that of townspeople
Some toilet flush handles also had bacteria comparable to what was found on the floor.
comparable to是前面area的定语,本句是比较, 不一样。如果本句改为wild animals have total fat comparable to that of livestock fed on grain也是对的。
MARK
是在下输了……
第一件事:some specific type of winds will continue to usher in a seasonably cool air mass into the region.
第二件事: building of a broad high pressure area in that same region.
第三件事: leading the way for fair and dry weather for several days.
第一件事和第二件事是同时发生的,只有A和E表示出了这个关系。而第二件事导致第三件事情发生,只有E表达了这层关系。
赞同!Mark!
是在下输了……
活捉小姐姐了
句意为王,看懂全句哪个部分在进行比较!